日前，H公司发布云手机，在媒体的报道中称，“发布云手机、无需芯片即可运行……”，“H最有力反击来了，特朗普的狞笑不久恐怕要僵在脸上了”，“美国因芯片技术的领先所获得的对华博弈优势将瞬间萎缩”。

显然，媒体的意思是云手机无需芯片即可运行，是川普禁运芯片的最有力反击，云手机将改写产业格局和大国博弈格局。但实际上，媒体这种过度拔高完全是不客观的。铁流认为，云手机对于普通人而言意义不大，在一些特定行业可能会少许市场。

云手机对普通人而言意义非常有限

其实，云手机并非新鲜事物，这种概念由来已久，类似的东西大公司和学校里早已有一定应用，比如办公和教学上使用的服务器+瘦客户端。

云手机无非是服务器+瘦客户端的移动版，运算和存储放在服务器上，终端设备进一步“瘦身”，然后通过无限通信网络把终端和服务器连接起来。虽然一些媒体对云手机吹捧的很高，但实际上，云手机当下对普通消费者几乎没有任何意义，主要有成本、实用性、数据隐私、用户体验等几点原因：

在学校和大公司之所以会推广服务器+瘦客户端，主要是为了方便公司和学校管理和信息控制，服务器+瘦客户端和云手机最大的优点就是方便管理和控制，数据都存在服务器上，这对于公司和学校而言是非常具有吸引力的因素，但对于个人用户而言，这反而是一个巨大的缺点。

因为这则意味着个人数据全部掌握在他人手中，如果这些数据仅仅是个人一些旅游照片和网购记录也就罢了，在网银被普遍使用的当下，手机转账、手机购买理财产品，手机买卖股票已经是非常普遍的行为，如果使用云手机，意味着个人银行账户和密码，以及手机盾、SIM盾等数据也被存储在云手机厂商的服务器上，而不是用户个人终端，这就让人不寒而栗了。

就成本来说，云手机在成本上并没有优势，以月租99元来计算，一年就要1188元，二年就要2376元，以手机1至2年的寿命而言，这个价格已经能够买到OVM相当实用的手机了。

就应用上，云手机目前的应用很少，与苹果和安卓手机丰富的生态差距甚远。就用户体验而言，云手机也无法和现在的手机相比。诚然，一些媒体大肆吹捧5G+云手机，鼓吹5G+云手机游戏应用，但实际上，这完全是伪命题。

在现有技术条件下，瘦客户端+服务器在游戏体验上远远无法与游戏主机、PC相比，事实上，客户端+服务器只适用学校教学和公司轻负载办公，IT公司工程师搞开发，绝大部分也是配一台个人电脑。

就游戏而言，游戏主机、PC的体验优势非常大，正是因此，网吧用来打游戏的机器主要也是PC，哪怕是I3+GTX750这种配置，游戏实际体验也远远超过瘦客户端+服务器。

就通信的稳定性和可靠性而言，无线通信不能和有线通信相比，瘦客户端+服务器在有线网络的帮助下尚且如此，云手机完全仰仗无线网络，体验只会更差。

何况，当下的5G存在覆盖、功耗、成本问题，室内信号衰减严重，运营商都开始对5G基站1天中12小时进行“智能休眠”，因而优质的5G信号只会在部分地方才有，不可能达到4G的程度。最致命的一点是，5G所谓的毫秒级时延，只是空口时延，而不是整个系统的时延，这就使5G+云手机的根基崩塌。

总之，从成本、应用、体验和个人隐私多个角度看，云手机不适合普通消费者。

云手机无法反击美国

虽然一些媒体声称“华为发布云手机、无需芯片即可运行……”，“H最有力反击来了，特朗普的狞笑不久恐怕要僵在脸上了”，“美国因芯片技术的领先所获得的对华博弈优势将瞬间萎缩”。但实际上，云手机也是依赖西方技术，无法实现反击美国，改变产业格局的目的。

从宣传中“全球首个ARM芯片的云手机”的介绍来看，显然是要依靠ARM芯片和ARM技术的。就云手机而言，无非是让终端瘦身，然后把终端“瘦”下来的芯片增加到服务上，就芯片而言，依然是要用的，而且由于云端的计算和存储压力暴涨，芯片消耗量未必会低于传统模式。最关键的是，云手机这种做法没有实现独立自主，依然需要ARM等国外芯片和技术的支持。

在特定场景会有一定应用

正如客户端+服务器只在特定场景应用，普罗大众还是使用PC类似，云手机最终的结果也是机关单位、企业在特定场景部署和应用。未来，PC和普通手机依然会霸主个人市场，客户端+服务器和云手机只会在特定市场有应用。

一些媒体的过度吹捧，完全是不客观的，是一本正经的胡说八道。