宋代词坛高手如云，但不管怎么论，作为宋词婉约一派代表人物的柳永，都能名列前茅。

不过落第后为了生活，柳永长期混迹于烟花柳巷，很多词作也都是描写歌女及他们身边发生的爱情，而且很多用词都很大胆直白，就像“与解罗裳，盈盈背立银釭，却道你但先睡”。所以对于柳永和他的作品，后世很多士大夫阶层的文人都是不太看得上的，觉得难登大雅之堂。而著名词论家王国维，就是诸多看不起柳永的后世文人中的一个。

说起王国维，确实也是一位牛人。他在文学、史学、哲学、教育等方面都有着极高的成就。是中国近、现代相交时期一位享有国际声誉的著名学者。王国维最为大家所熟知的当属他的词论作品《人间词话》。纵观历史长河，诗词理论专家不少，但在笔者看来，王国维和他们相比最大的不同在于，王国维并不是只能论词，他自己更是写得一手好词。这就很像体育场上，一个评论员评价赛场上的运动员做得不够好，观众席上有人不乐意喊着“你行你上”，然后这位评论员直接下场吊打了一众运动员。王国维就有着这样吊打大多数词人的实力。

而就是这样一位很受世人认可的词论大家，对于柳永的评价却一直很是“刻薄”。柳永有一篇脍炙人口的《蝶恋花·伫倚危楼风细细》，其中有着千古名句“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”。这首词的作者是柳永这是毋庸置疑的，不仅历朝历代文人这般认为，柳永的词集《乐章集》中也赫然收录着这首词。但是王国维的人间词话中却将这首词归在了欧阳修的名下，他认为“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”这样的名句除了欧阳修别人写不出来，像柳永这样的“屯田轻薄子”，只能写“奶奶兰心蕙性”这样的词句。

不得不说，王国维“黑”起柳永来真的是不遗余力。那么这么看不起柳永的王国维，他的写词水平真能和柳永相比吗？王国维最被人认可的词作当属《蝶恋花·阅尽天涯离别苦》，我们就一起来看一看，他的这首词和柳永的同名词《蝶恋花·伫倚危楼风细细》相比到底水平如何。

《蝶恋花》北宋-柳永伫倚危楼风细细，望极春愁，黯黯生天际。草色烟光残照里，无言谁会凭阑意。拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强乐还无味。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。

柳永这首词是词人流落异乡，怀念意中人之作。全词以春愁写相思，但是又迟迟不点明，只是在字里行间夹杂着细微的情绪，让读者欲罢不能想要一探究竟。直到最后一句在前文的铺垫之下相思之情喷薄而出，达至高潮。但词人却在这个时候停笔，使得这其中的相思更为浓烈激荡，感染读者。虽言有尽但意无穷，留给读者无限的想象空间。结尾一句，可谓是真情至语。

《蝶恋花》近代-王国维阅尽天涯离别苦，不道归来，零落花如许。花底相看无一语，绿窗春与天俱暮。待把相思灯下诉，一缕新欢，旧恨千千缕。最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树。

王国维这首词是和妻子久别重逢，见妻子容颜老去，心中凄楚而写就。常见的重逢诗词基本都是写重逢之喜，王国维却另辟蹊径，写出了重逢的凄楚。全词也没有直接去描写妻子的容颜老去，而是通过描写花的凋零来反衬人的老去，最后引出“最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树”的慨叹。

不管是柳永还是王国维的《蝶恋花》，写的都是极佳的，而且两首词的结尾都是脍炙人口的佳句。但真要对比这两首词，笔者觉得高下立判，显然柳永是更胜一筹的。首先在意象上上，柳永的词更为丰富，而王国维只是着眼于花这一点。其次柳永词中“拟把疏狂图一醉”和“对酒当歌，强乐还无味”两句相呼应，将化不开的愁恨描写得更为缠绵执着。最后结尾句，柳永的“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，写得更为柔厚，他没有直接描写人的消瘦，而是以“衣带渐宽”来衬托，这远远要比王国维直接描写“朱颜辞镜花辞树”更为给打动人心。

柳永和王国维的这两首《蝶恋花》，大家觉得哪一首写得更为精妙呢？欢迎在评论区留下你的观点。