今年4月，官方媒体网络报道鲍毓明涉嫌性侵“养女”韩某某事件，引起社会极大关注。然而，四个多月之后的今天，有媒体报道称，现有证据证明，韩某某的实际年龄已满十八岁。也就是说，鲍毓明和韩某某之间不存在收养关系。

当时，官方媒体报道鲍毓明涉嫌性侵养女事件后，这件事迅速成为社会热点，网上相关评论较多。人民网微评论称，此事件“令人骇然！那些摧折人心的细节是否属实？……事关重大……盼真相大白！”

凤凰网当时也发布网评称，鲍毓明的兽性难辞其咎。在真相尚未出来之前，为何舆论直言鲍毓明对所谓养女有过“兽性”行为？同时，鲍毓明向媒体否认“性侵”后，为何网友不予相信？

天上有云

当时多家官方媒体报道此事后，鲍毓明接受媒体采访时称，他自己不会触犯法律底线，并称“事情并不是像她说的那样，事情说起来话长，但我和她（韩某某）从来没有以‘养父女’的关系相处”。

此内容当时出现在网上后，韩某某则对媒体称，“希望警察叔叔公正处理”。有评论质问：鲍毓明是律师，如此辩解，意欲何为？也有评论指出，该是起底涉嫌性侵养女事件了，而且还提到鲍毓明9年前撰写文章指出中国对幼女性侵打击不足的问题。

当时，针对鲍毓明涉嫌性侵“养女”事件，就连明星范冰冰、章子怡、韩红等人也忍不住站出来发声，她们一致谴责鲍毓明的行为。比如，范冰冰微博称，太痛心了，请帮助这个孩子，严惩恶魔！

如今，调查结果：现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。即鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但未发现鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。

截图

控告人韩某某，女，户籍地安徽省太和县，自幼随爷爷奶奶生活，2015年随父母租住江苏省南京市。户籍登记出生日期为2001年8月，实际出生日期为1997年10月。韩某某年满十八岁，不属于法律特殊保护的未成年人。

当时之热议已经过去了。现在，不知道网友对韩某某此前对媒体所称“希望警察叔叔公正处理”之言，又该怎么看？而4月10日发布《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮》一文的南风窗又该怎么想？

还有，网友又该怎么看这样的“反转”？很多网友认为，鲍毓明并非好人！