這次，美國傳來個好消息！

特朗普轉而支持更大規模的刺激方案，這讓此前陷入停滯的財政刺激方案迎來轉機。

特朗普敦促共和黨議員們採取更大的刺激措施，稱他喜歡兩黨衆議員所達成妥協的1.5萬億美元的刺激計劃中的“更大數字”。特朗普在白宮簡報中談到該提議時說：“我對其很多方面都同意。”

這個數字高於白宮先前支持的1.1萬億美元規模，也遠高於參議院共和黨人最近提出的6500億美元刺激方案。不過這仍然不及佩洛西和舒默所青睞的2.2萬億美元規模，後者週四重申了他們的要求。

此次，特朗普意圖推動刺激協議達成的表態，凸顯了內部的一些分歧，部分共和黨人認爲財政赤字在增加，不願意花更多的錢。目前還不清楚特朗普的言論是否會影響國會的局勢，但這讓市場對新一輪談判很有了信心。

與此同時，財政刺激措施撤出所引發後果的證據正在出現。在3月份通過的補充失業救濟金用完之後，美國8月份零售銷售放緩程度遠超預期。

鮑威爾的觀點：

在週三新聞發佈會中鮑威爾稱，可能需要更多的財政支持。他的理由是由於新冠疫情、掙扎的小企業以及州和地方政府收入下降，1100萬美國人仍然處於失業狀態。鮑威爾說，苦苦掙扎的美國人、小企業和地方政府可能需要國會的更多支持。鮑威爾強調，美聯儲的購債計劃支撐了市場穩定性。

目前每月購債規模達1200億美元，高於金融危機期間的水平，使得貨幣政策進一步放鬆。

鮑威爾表示，美國第一階段復甦很大程度上取決於貨幣政策和財政政策迅速反應。而現階段，有待國會通過新一輪的紓困計劃。美聯儲主席認爲，目前市場和各界的普遍認知是美國需要，也會出臺新一輪的紓困計劃，問題是多快和多大規模。

不過，美聯儲政策一直是保持信貸市場穩定，而非幫助特朗普，大家應該意識到這一點。美聯儲主席鮑威爾有義務談論經濟的復甦情況，他含蓄地暗示請求美國國會通過大規模刺激法案，而美聯儲將負責貨幣化。因爲接近3000萬人申請失業就業，意味着其未能實現充分就業的使命。

這是相當棘手的任務——一方面美國經濟足夠強大可以自立，但同時又非常脆弱而需要財政刺激。

由於在11月3日大選之前採取行動的時間表很短，因此未來幾天對於白宮更大規模刺激的新呼籲是否能打破僵局至關重要。

但相比政府人士，市場觀點並不樂觀。

摩根士丹利在一份報告中指出：“額外失業金補助計劃的擱淺致使民衆不滿。如果這些福利措施不能及時重啓，消費或將再度陷入困境。”但儘管如此，不少跡象表明距離新一輪刺激法案正式出臺還遙遙無期。美國高級經濟顧問庫什納直言不諱：新的刺激方案可能要等到11月大選之後才能推出。

如今，兩黨還面臨大選的巨大壓力。無論最終誰能入主白宮，美國政府都會在2021年開始實施財政擴張政策，但區別在於共和黨人可能會通過新的減稅措施來實現；民主黨可能會實施事實上的刺激措施來滿足部分人的訴求。

要明確一點，疫情打擊下早已凋敝的美國經濟，復甦步伐也在持續放緩。

大摩認爲，若新一輪刺激方案未能及時推出，經濟想恢復到疫情之前的水平，至少得等到2021年第四季度——這比此前的預期還要遲6個月。

其次，州和地方政府缺乏財政支出，可能會讓減員現象變得更嚴重。此前，紐約、新澤西、加利福尼亞和德克薩斯等州出於對聯邦政府新一輪援助的預期而推遲了裁員計劃，一旦他們被告知新刺激方案將難產，可想而知。

此外，預算資金的實質性減少，可能已經開始影響美國的消費者支出。在8月1日停止發放失業救濟金後，美國家庭和個人的消費都出現了大幅下降。

總之，刺激法案在現階段對美國經濟有着重要意義，如果發難推遲在大選之後才能出爐，美國經濟很可能將經歷新一輪動盪，甚至是更深的衰退。