6萬股民、光大證券欲哭無淚 暴風集團成首隻跌幅20%退市股
今日直播
萬家基金莫海波、廣發證券陳子坤（金麒麟分析師）：如何把握新能源車產業鏈的投資主線
原標題：6萬股民、光大證券欲哭無淚！退市整理期首日一字跌停僅13萬資金出逃，暴風集團成首隻跌幅20%退市股，併購MPS連環雷未歇
昔日影音“王者”，創下54個交易日內共39次漲停的“妖股之王”暴風集團，如今成爲首隻跌幅20%的退市股。
9月21日，進入退市整理期首日，暴風集團簡稱變更爲“暴風退”，開盤暴跌20%一字跌停，全天換手率0.05%，僅13萬資金出逃。而截至2019年三季度末，公司尚有6.35萬股東。
退市整理期首日僅成交13萬元
6萬股東逃生機會渺茫
此前9月18日晚暴風集團公告稱，9月21日起，公司股票交易進入退市整理期，在退市整理期30個交易日後公司股票將被摘牌。根據《關於創業板風險警示股票和退市整理期股票交易制度安排的通知》，公司股票在退市整理期間，價格漲跌幅限制比例爲20%。
和樂視網類似，根據《深圳證券交易所退市公司重新上市實施辦法（2018 年修訂）》第二條的相關規定，深圳證券交易所創業板不接受公司股票重新上市的申請，因此暴風集團退市後，將不能在創業板重新上市。
因未與相關審計機構簽署協議、尚未完成聘任首席財務官的工作等原因，暴風集團至今尚未能完成2019年年報和2020年中報的披露。因在法定披露期限屆滿之日起兩個月內仍未披露2019年年度報告，今年7月8日起，暴風集團被暫停上市。
根據最新一份披露的財報，截至2019年9月30日，暴風集團仍有6.35萬股東。
9月21日，進入退市整理期首日，暴風集團開盤便暴跌20%，全天一字跌停，資金出逃機會渺茫。截至21日收盤，暴風集團報收1.18元/股，總市值僅剩3.9億元，尚不及高光時刻400億元市值的零頭。全天換手率0.05%，僅13萬資金出逃。
併購MPS連環雷未止歇
光大證券仍陷35億訴訟
回顧暴風集團的隕落史，併購MPS是繞不開的一樁大事，馮鑫入獄也是由此導致。
而這樁失敗併購，也將相關金融機構拖入漩渦。光大證券，便至今仍身處35億元訴訟泥淖。
據瞭解，MPS公司創立於2004年，是一家運營分銷全球體育賽事版權的公司，由於運營諸多世界頂級體育賽事的版權資源而聲名鵲起。
2016年2月，暴風集團、光大證券旗下全資子公司光大資本分別出資2億元、6000萬元成立浸鑫基金，並撬動其他出資方募資50億元，用於收購境外MPS公司（MP&SilvaHolding S.A．）65%股份，大舉進軍體育產業。彼時的暴風科技（後更名暴風集團）2016年5月24日公告稱，併購基金近期完成對MP& Silva Holdings S.A．股東持有的 MPS 65%股權的收購，並於2016年5月23日完成交割。
然而，被收購後，MPS很快陷入了嚴重的經營危機，意甲、英超等賽事的版權相繼到期，現金流也出現重大問題。2018年10月MPS被英國法院宣佈破產清算，公司資產和收入將用於償還債權人。
MPS暴雷直接導致2019年2月浸鑫基金投資期限屆滿到期時，未能按原計劃實現退出，浸鑫基金兩位優先級合夥人的利益關聯方（招商銀行、華瑞銀行）由此向光大資本提起民事訴訟。
2019年3月20日，光大證券公告稱，擬對2018年度計提負債14億元，對相應的股權投資和應收款項計提資產減值準備1.2億元，合併計提減少公司利潤總額約15.2億元。其給出的主要解釋，就是投資項目出現風險，浸鑫基金未能按原計劃實現退出。
2019年5月8日晚間，暴風集團發佈公告稱，光大浸輝投資管理（上海）有限公司（簡稱“光大浸輝”）、上海浸鑫投資諮詢合夥企業（有限合夥）（簡稱“上海浸鑫”）對公司及董事長馮鑫提起“股權轉讓糾紛”訴訟，請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務而導致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息（暫計至今年3月3日爲6330.66萬元），合計約爲7.5億元。
2019年7月28日，暴風集團發佈公告稱，公司實際控制人馮鑫先生因涉嫌犯罪被公安機關採取強制措施。據媒體報道，被批捕主要涉及暴風集團2016年與光大資本投資有限公司共同發起收購的英國體育版權公司MP &Silva Holdings S.A，馮鑫在此項目融資過程中存在行賄行爲。同年9月，暴風集團因涉嫌信息披露違法違規，被證監會立案調查。
馮鑫因此陷入牢獄之災，暴風陷入“無主”境地行將退市，光大證券也因此至今仍陷於35億元訴訟泥淖。
2020年8月8日，光大證券披露的《關於下屬公司訴訟及仲裁進展的公告》顯示，上海金融法院判決光大資本向招商銀行支付31.16億元及自2019年5月6日至實際清償之日的利息損失，並承擔部分訴訟費、財產保全費等費用；向華瑞銀行支付投資本金4億元，支付2018年1月1日至實際履行之日投資收益並承擔訴訟費、保全費等。總金額合計超過35億元。截至公告日，兩個判決均仍在上訴有效期內。
