亲子鉴定造假：给数据库建设与共享提出新课题

——亲子鉴定造假：折射数据库建设短板

文/马进彪

近日，广东华医大司法鉴定中心涉嫌通过“调换血样”将当事人抱养的孩子鉴定为“亲生关系”，并成为非法领养“洗白身份”的秘密方式，在网上引发关注。广州市司法局称，已掌握了相关证据，正在抓紧全面调查工作，并将根据调查结果依法严肃处理。目前，该局已将发现的涉嫌犯罪的线索和证据材料移送公安机关处理。（新华网9月15日）

亲子鉴定在医学上具有排他的唯一性，也正是因为如此，亲子鉴定的结果才具有了法律采信上的权威性。对于公民来说，尽管证明孩子是自己的骨肉会有很多不同的方式，如最原始的医院证明，或亲人朋友的证明等。

不过，一旦出现利益权的纠纷，如抚养权、继承权等关系到重大利益归属的情形，尤其是在家族“人际证明链条”中出现关键证人离世，或因年老而失忆的情况下，最根本的方法和结果就只能依靠亲子鉴定了。

因此，亲子鉴定并不仅仅是一种血样的医学鉴定，而且更是保护血缘继承权的最后一道防线。从这个角度来说，亲子鉴定的结果起到的是一种“血缘法律”的作用，它的存在，决定了是否可以享有法定继承权，同时，也从法律上决定了继承权的先后顺序保障。

而在这起亲子鉴定造假事件中，有“司法黄牛”声称，不用本人到场，即可做出“亲生”关系的司法鉴定报告，在记者未到现场的情况下，“司法黄牛”利用假血样和记者随意伪造的假名在3天内办好了亲子鉴定报告。

由此可见，目前亲子鉴定造假这样的乱象，犹如当初没有实施实名制之前的网上预购火车票。黄牛拉起了“产业链条”，网上各个环节都有专人运作，“分工明确，配合默契”，就连坐地分脏都形了网上的固定模式。但这侵占的是所有人的利益，伤害的是全社会的公平。

而亲子鉴定造假里的“司法黄牛”角色，与网上预订火车票的“车票黄牛”角色的滋生，其实都有着极为相似的生态环境。他们都可以在网上不见面地进行非法交易，并且还可以利用现代化网络的大数据、云功能等传输更多的图片和视频材料，以备制造假证明，而这一切都不为外人所知，更是逃过了应有的监管。

无疑，这家广东华医大司法鉴定中心涉嫌严重违法，但这仅仅只是问题的一个方面。更重要的问题，还在于与当初“车票黄牛”那样的生态环境，当初“车票黄牛”横行，主要是还没有完全实施实名制，所以黄牛不会被技术限制住。

而这家广东华医大司法鉴定中心涉嫌严重违法，除了跌破道德伦理、社会伦理以及法律底线以外，还借助了网络的便利条件，或者说是利用了目前亲子鉴定程序和规定存在的漏洞，而这也是“成全”亲子鉴定造假的重要条件。

不管在哪家医院出生的婴儿，医院都会留下最基本的原始证明信息，以及编号和条码等。试想，如果将全国所有婴儿的这些原始信息，包括血型信息在内，都即时纳入国家人口数据库，就会在技术层面形成信息内容代码的唯一性，这是每个婴儿都有的“身份证”，而建立起了这样的数据库，以“调换血样”实现“亲生关系”的事就不可能发生。