徐亮退役以後，開始“觸電”，他除了搞青訓之外，如今成爲了PPTV的解說員。這位爲數不多的走遍北上廣深中國四大一線城市的球員，已經成功轉型。

聽徐亮的解說，應該說，還是蠻有收穫的。

徐亮是東北人，在遼寧隊起步，後來去廣州，北京，上海，深圳四大城市走了一圈，進過國家隊，踢過世青賽，經歷過諸多外教，也經歷過很多本土教練，或許這讓徐亮在解說圈有了很好的資源儲備。

說白了，徐亮還是見過點世面的。

而且，徐亮踢球的時候就動腦子，他一開始踢邊後衛，後來踢着踢着就成了中場核心，在帕切科手下，徐亮成了國安的節拍器和組織者，他絕對是2011年當年度中國最好的本土中場。

此外，東北人都能說，好說。徐亮球員時代就很能說，爲此也得罪了不少人，算的上是敢說的類型。

有了這三點，徐亮成爲一個不錯的解說，也就水到渠成。見過世面，善於琢磨，能說會道，這樣的解說員就差不了。

球員退役後去媒體當解說的人不少，因爲職業球員畢竟是專業人士，轉播球賽的時候，往往是一個主持人搭配一個解說員，解說員就是分析比賽，解讀雙方的戰術戰略和球員的技術細節。

在這一點上，徐亮比BTV的那個天天“看不懂”、“看不明白”，張嘴閉嘴就是“主教練胡說八道”的嘉賓強太多了。

昨天同青島的比賽，已經不是今年徐亮第一次解說國安了，其中有幾個細節，應該說還是很有營養的，讓球迷看完比賽，聽完解說之後，能夠學到一些東西。

譬如，徐亮在解讀國安的打法的時候大意是這麼說的：國安的打法就是傳控球，中場奧古斯托、比埃拉和張稀哲這幾個人在場上，對手就很難把球拿下來。可能有人問打傳控的球隊爲什麼對手就無法形成有效反擊呢？這是因爲傳控的球隊掌握着比賽節奏，對手會一直跟着這個節奏進行被動的逼搶，當搶下球要實施反擊的時候，心肺功能很難一下達到反擊的狀態。

這段解讀是徐亮通過對運動科學做論據進行的解讀，頗爲令人眼前一亮。

再比如，徐亮還對比了張玉寧和周俊辰的個人能力和特點，他說：個人突破不是張玉寧的特點，他的特點是在禁區裏，假射這一下，假動作很好，還有轉身射門都是他的特點。而周俊成在邊路突破很犀利，邊路突破最主要的是節奏的變化，假動作的節奏和頻率。

徐亮的這個解讀不僅告訴球迷兩個球員不同的特點，還告訴球迷邊路突破除了基本的技術和速度之外，節奏變化其實才是最重要的。

作爲國內最出色的左腳任意球和遠射手，在轉播中主持人也會針對一些任意球和遠射與徐亮進行交流。比如昨天的比賽，比埃拉打進任意球后，徐亮認爲，比埃拉這個球主要在於對方人牆，這個任意球距離比較合適，只要越過人牆，守門員一點辦法都沒有，“我們其實常說的，這種球不是射進去而是傳進去”。而最後的慢鏡頭也顯示，青島隊的人牆並沒有全力起跳，比埃拉的任意球正好越過對方頭頂。

在此前解說廣州恒大的一場比賽中，塔利斯卡在禁區前沿左腳彎弓搭建遠射造成威脅。徐亮點評道：這個球我也能踢出來，但我只能踢出他這個角度和弧度，球速上達不到他那個水平，他這個球速沒法防。這個解說雖然有一點自誇，但同時也表達了其自己包括別的中國球員與高水平外援之間的差距在哪。

從上面這些例子來看，作爲解說員的徐亮能夠非常好的完成他的解說工作，真正正正的做到是解說門道而不是跟着看熱鬧。相信這樣的解說，也能讓球迷從比賽中收穫一些足球的技戰術知識。

除了解說的內容以外，徐亮在解說中也能夠很少的去關注場上球員本身。其實，徐亮退役每兩年，而且其在北上廣深都踢過球，國安、申花和深圳隊中的很多球員都跟他做過隊友，但徐亮在解說時幾乎不會和這些球員產生關聯。他在稱呼張稀哲的時候會叫張稀哲而不是稀哲，稱呼于大寶也不會叫大寶，他也不會刻意講起當年他在國安時跟於洋、張稀哲、侯森等球員之間的八卦。

雖然任何解說員也不一定就會完全客觀中立，但至少表面上來看，還是不應該以靠跟現役球員“攀關係”“爆八卦”的方式來吸引大衆。當然，這也跟徐亮在解說技戰術時“有貨”有關係，肚子裏有點墨水，自然不會靠八卦唬人。

相比來說，徐亮比北京某電視臺的聘請的解說嘉賓在職業能力上強不少。北京某電視臺的主持人每當國安輸球的時候總是擺出一副悲天憫人的情懷和拉不出屎的表情，連帶着請來的解說員，除了說一些俏皮話，跟球員攀關係之外，很少能聽到一些有營養的解說。按說都是職業球員出身，對於技戰術的解讀完全沒有，要麼是能力問題，要麼是人品問題。那請這樣的解說有何意義呢？

如果主持人和解說就剩下大呼小叫的話，那不如請個美女，那叫聲一定比兩位表情便祕的油膩男人更酥脆。

傳統媒體的衰落就是不把自己當傳統媒體，當互聯網轉播平臺請來徐亮這種解說，而某電視臺只能請來的大呼小叫各種“看不懂”的解說的時候，就足以看出傳統媒體沒落的原因在哪裏。

對於解說員這個位置來說，徐亮雖然只算得上是新人，但其表現出來的東西，着實的有營養。

相關文章