引言

成语“舍本逐末”，出自战国时期吕不韦的《吕氏春秋·上农》，比喻做事不注意根本，而只抓细微末节。抛弃事物根本、主要的部分，而去追求枝节、次要的部分。舍本逐末的人，在我们的日常生活中经常会遇到，至于“舍本逐末”的国家，在世界上也并不少见，经常有一些国家因出台“舍本逐末”的政策而饱受诟病。

从世界历史来看，无论任何政体形式，主体民族都是一个国家的根本所在，是这个国家想要长期稳定发展所依赖的坚实基础。人口结构复杂且缺乏主体民族的国家，往往国家都缺乏凝聚力和稳定性，很有可能会出现国势衰弱或者解体的情况，比如前苏联和南斯拉夫联邦等。

▲身穿传统服饰“奥黛”的越南姑娘

按照传统定义，主体民族是指人数占该国人口绝大多数的民族，由于天然的人口和文化优势，主体民族往往在国家内拥有天然的文化政治优势，对国家的心理认同度往往最为强烈。比如越南的主体民族京族、日本的主体民族和族等，他们通常都被视为国家的主体和代表。

正因为如此，全世界大多数国家都很重视国内的主体民族，会尽全力加强主体民族的建设，希望主体民族越强大越好。只有主体民族强大了，国家才不会轻易动乱，进而才能够获得长期稳定发展的时间和空间。中华民族之所以五千年长盛不衰，其原因就是主体民族汉族的强大和团结；俄罗斯和印度越来越强大的原因，也都是分别因为重视斯拉夫人和印度斯坦人的发展。

▲身穿传统服饰的俄罗斯人

当然，并非只有大国和强国才会有主体民族一说，比如存在感不太强的爱尔兰，虽然历史上深受英国影响，但之所以能够独立建国，就在于其主体民族爱尔兰人（凯尔特人）占总人口的80%以上，他们对自己国家的认同度更高，相比其国内的苏格兰人和英格兰人（盎格鲁-撒克逊人）更能代表爱尔兰。

01

然而世界上也有一些国家反其道而行之，尤其是新加坡，几乎是当今唯一一个打压主体民族、放弃主体民族文化，如今已经看不到什么中华文化元素，基本彻底西化了。新加坡，北隔柔佛海峡与马来西亚为邻，南隔新加坡海峡与印度尼西亚相望，毗邻马六甲海峡南口，是东南亚唯一的发达资本主义国家，被誉为“亚洲四小龙”之一。

▲新加坡地图

由于新加坡立国较晚，而且人口组成多样化，作为一个多元文化的移民国家，“促进种族和谐”本应该是政府的核心政策。然而新加坡却反其道而行之，成为了世界上唯一一个打压主体民族的国家。华人作为新加坡国民的主体，其占比超过了国民总数的75%，其次则是马来族（13.3%）、印度裔及巴基斯坦裔（9.1%）和欧亚裔/混血等公民。

▲新加坡街头

就大多数人的认知而言，新加坡要实现国家长期稳定地发展，就一定要加强华人的凝聚力，依靠华人的力量来稳定国内局势。“以华人为核心民族，汉语为国语，推崇华人文化”，这才应该是新加坡的百年大计和重中之重。

02

然而，新加坡的建国先贤和历届政府却并没有这么做的。在独立建国后，新加坡推戴马来人尤索夫·宾·伊萨克作为首任总统，并定下放弃汉语改用英语作为国语的基本国策。考虑到新加坡对于国际贸易的依赖，以及新加坡曾是英国前殖民地的历史原因，新加坡提倡英语这是可以理解的，但对于大多数有着相似经历的国家而言，官方语言并不是非此即彼的“二选一”，要提倡英语不代表就非得废弃汉语，完全可以双语教学。

▲新加坡前总理李光耀旧照

很显然，新加坡方面的做法有着更深层次的原因，那就是为了打压主体民族，迫使他们与传统文化割裂。此后，新加坡历届政府还不断提升白人和马来人的地位，一边主动融入西方文化，一边打压华人文化，使得华人成为新加坡国内事实地位最低的族群。随着宗教和思想的逐渐西化，新加坡国内的教育和文化也慢慢向西方靠拢，以至于整个国家完全西化。

新加坡这种“舍本逐末”的国策不啻于是在刀尖上跳舞，其实是非常危险。虽然在当时的世界局势下，选择接受西方文化的注入能够获得快速发展，也能够让马来西亚对于这个小邻居更加放心，但是这样做的后果会导致国内的形势不够稳定，再加上其本来就是一个小国，就更容易引发动乱。

▲新加坡的马来妇女

当一个国家并不认同国内的民族主体，采取“杀鸡取卵”的国策来打压民族主体的时候，无异于在自掘坟墓。因而新加坡所执行的那些政策，一直饱受外界批评。如果有一天新加坡面临威胁和挑战，难道能够指望那些只占少数的白人和马来人吗？真有问题，这些马来人是否会主动返回马来西亚，或者鼓吹新加坡并入马来西亚？这样的问题，或许谁也无法回答，毕竟在事情发生之前，人们总是报之以最乐观的态度。不过结合其他国家的经历看来，唯有主体民族才是新加坡未来的真正保障。

结语

新加坡“舍本逐末”的后果必定是十分凄惨的，如果不早日反省，改变国策于“大处落墨”（出自清·李宝嘉《官场现形记》，比喻做事从主要的地方着眼，不把力量分散在枝节上），那么必将会为此付出惨重的代价。亡羊补牢，犹未晚也。

参考资料：《吕氏春秋·上农》《官场现形记》《列国志：新加坡》