最近网络上爆发出的"罗冠军性侵"事件导致了又一次网民暴力狂欢，但是事情最终结果还是发生了一次戏剧性的反转。事情的最终真相还没有搞明白，也许永远都不会真相，但这就是我们生活的这个世界的真相，你说残酷不残酷？

这个世界发展到今天已经衍生出了一种二维平行世界，一个是虚拟网络世界，一个是真实现实世界，而且两者交叉，相互影响，也各成体系。真实世界中的"罗冠军事件"真相到底如何我们不做评判，但是至少在网络上罗冠军已经被宣判了"死刑"，无数"网络暴民"蜂拥而至，肆意发泄着自己的怨气，享受着隐匿的感官快感。虽然也有少许见多识广的理性网民留言"让子弹飞一会"，但是耐不住普罗大众的怨气，再夹杂着"女拳"的狂欢。

这就好比你走在大街上突然一个姑娘冲你大喊一句"耍流氓"了，这个时候大家一拥而上先揍你一顿再说。如果社会是这样用民众情绪化的道德审判来代替法律，那我们每个人都会活在自己营造的恐惧中，人人都有"社会性死亡"的可能。今天说你是流氓，明天就有人说你是破鞋，你可能根本没有辩解的机会和可能就"社会性死亡"了。

罗冠军说自己搬了数次家，换了好几份工作，已经"社会性死亡"，并且提到了一部2012年拍摄的丹麦小成本电影《狩猎》。

我们先就来谈谈这部丹麦小成本电影《狩猎》。知道《狩猎》这部电影是因为给重庆一家幼儿园做微电影，在写剧本之前，幼儿园园长非常认真的让我去看看《狩猎》这部电影，看完之后我内心很震撼，震撼的并不是仅仅是因为这部电影内容，更重要的是一个长期在一线教学的幼儿园园长居然会有这种反向思维的意识。在几乎所有大人心目中大家都会形成一种共识，那就是"孩子是不会说谎的"，这种共识一旦达成就形成了一种可怕的思维惯性，那是灾难式的思维意识。但是问题就在于这里，孩子真不会撒谎吗？

《狩猎》这部电影讲述的是一个在幼儿园工作的中年男子，他真诚热爱着自己的工作，但是因为一次偶然的机会被一个小女孩用"蒙太奇式"的剪辑叙述扣上了"性侵"的帽子，于是他立刻成为了亲朋好友眼中的"流氓"，瞬间被"社会性死亡"。随着警察不断深入调查，最终法律层面还是还了这位男子的清白，但是法律的公道还是无事于补，总有人不相信法律，更不相信他的清白。而这些人就是女孩的哥哥，一个头脑简单，活在自己思维世界里的"网络暴民"。就像是罗冠军的事件一样，就算是警察不予立案，但是很多人还是相信罗冠军有问题，他们的逻辑是"一个女孩怎么会无缘无故往自己身上泼脏水？"，这就是很多人简单直接的逻辑。

我看有人在讲述罗冠军事件和《狩猎》这部电影的时候，提到了一个"无罪假说"，他们的观点是电影采用的是上帝视角，观众都知道男主角是无罪的，而无论幼儿园园长还是亲朋好友处在当时的那种形势下，无论行为方式还是内心情绪都是一种合理表达。或者简单地说，如果你是幼儿园园长或者是你女儿遇到这种情况你也会这么干。

但是，这种观点我还是持有保留态度，很多人看到了这部电影的一面，但是没有看到更加深层的一面。《狩猎》这部电影预设的一个背景是北欧的一个小村镇，里面的人整体素质很低，基本都是那种最底层的蓝领工人，或者用美国话来说叫"红脖子"。电影中的调调也是犯罪类型片里最常见的基调，看不到太多人性的光辉。

故事发生在这种大背景下，大家就能理解这种反应，它一定不是发生在相对理性的大都市。"疑罪从无"是现代法律精神最基本的宗旨之一，也是现代文明的道德基石之一，否则在现在人和人交往密切的大都市，你随便一嗓子就能让人"社会性死亡"，那整个社会还如何发展？

在现代文明城市，按照正常规范，一般很少有男性幼儿园工作者，也不会存在让男性工作者单独和儿童相处的机会，从制度上减少了犯罪的发生。正是因为那个地方的落后才导致了一个男性工作者从事幼儿园教育，甚至和很多孩子单独相处的机会。所以说幼儿园操作规范的不合理才是导致悲剧发生的根源，再加上缺少理性的思维逻辑，导致一个人彻底"社会性死亡"，而这一切可能每天都会在我们的网络世界上发生。

性侵可以通过规范、制度、教育和法律法规进行预防，进行惩戒，基本是个人性的犯罪，但是以乌合之众为首的"网络暴力"则是无法预防和惩戒的，他对一个社会体系的破坏是巨大的，是法律精神和理性光辉照不到的地方。因为每个人内心的一粒沙，压倒一个人头上就像是一座山。

从袁崇焕到张自忠，再到阮玲玉，未来也可能是你、我。