刘邦打败项羽，不只是韩信一个人的功劳，是全部汉阵营人的功劳

首先，项羽是一个被后世文人戏曲家极度美化的人物，项王残暴失人心是一个在当时就被广泛认可的事实，看看多少诸侯王背叛他，而且是在他强盛的时候背叛就知道了，教员早就说了，个人英雄主义陷入到广大人民群众的汪洋大海中就是纸老虎，历史进程也很好的说明了这一点。其次，刘邦打败项羽，真的不是靠一城一池的得失决定的，是靠大战略一步步温水煮青蛙式的包围歼灭掉的，既有刘邦主力军在正面战场拖住项羽主力，也有各个方向各条战线打辅助的诸侯王骚扰。

从大战略上来说，刘邦一直很稳，如果不是他轻敌浪骚，彭城就该灭了项羽，根本不用到垓下之战。楚汉战争中，在荥阳、成皋一带与项羽对抗的是刘邦，不是韩信，打项羽的是刘邦。刘邦的手下曹参、灌婴、周勃这些人都不在荥阳、成皋，刘邦才打的那么艰难。有的坚守其他重要关隘，有的跟韩信去打仗。

没有韩信，可能刘邦也不会打得那么艰难。龙且、项声带楚军主力打完英布后，已经回去支援项羽打刘邦。韩信把汉军主力带走，刘邦让他回去支援，韩信到修武就不去了。没有韩信，刘邦也许不用去修武夺兵权，其他汉将会直接过去救他。没有韩信，换做其他人，刘邦也不会有固陵之败，韩信不去支援刘邦，导致固陵之败。

史记记载，在项羽彭城之战以后，刘邦逃到荥阳一代，当时形势很不好。一方面兵力损失极大，很多多年的老兵战死，部队被打散，虽然萧何发关中兵上前线，然而新兵为主。一方面魏国倒向楚国，从侧面对汉形成威胁，并且至关重要的关中平原暴露在魏国的攻击范围内，当时关中尚未平定，章邯所在地尚且没有攻破，若魏发兵攻击关中，与章邯响应，则会形成前后夹击，内外难顾的危机局面，汉王此时急得跳脚。

此时前有强楚，侧有狡魏，里有残雍，而其他诸侯或观望或被楚国打服，实在是腹背受敌，外无强援，用诸葛亮的话就是此诚危机存亡之秋也。再者，任何否定刘邦作为最终决策者的功劳，而大肆拔高韩信的成就的，都是不客观的，刘邦无论前期、中期，还是后期，都把韩信拿的死死的，直接驰入军中夺帅印这种事，不是刘邦胆子大，而是刘邦面对韩信时的超级统治力。

说穿了刘邦为什么不怕兵变，因为部队都是他自己的人马啊，韩信只是临时统帅而已。没有韩信，一样有其他人来贯彻刘邦的计划。史书上写了刘邦夺韩信兵权，其实还写了刘邦给韩信兵权，先给后夺。刘邦夺韩信兵权，都有前提，韩信拥兵自重，不去支援刘邦。如果韩信像其他汉将一样去支援刘邦，刘邦也不会去夺韩信兵权。刘邦之所以打败项羽，不只是韩信一个人的功劳，是全部汉阵营人的功劳。