劉邦打敗項羽，不只是韓信一個人的功勞，是全部漢陣營人的功勞

首先，項羽是一個被後世文人戲曲家極度美化的人物，項王殘暴失人心是一個在當時就被廣泛認可的事實，看看多少諸侯王背叛他，而且是在他強盛的時候背叛就知道了，教員早就說了，個人英雄主義陷入到廣大人民羣衆的汪洋大海中就是紙老虎，歷史進程也很好的說明了這一點。其次，劉邦打敗項羽，真的不是靠一城一池的得失決定的，是靠大戰略一步步溫水煮青蛙式的包圍殲滅掉的，既有劉邦主力軍在正面戰場拖住項羽主力，也有各個方向各條戰線打輔助的諸侯王騷擾。

從大戰略上來說，劉邦一直很穩，如果不是他輕敵浪騷，彭城就該滅了項羽，根本不用到垓下之戰。楚漢戰爭中，在滎陽、成皋一帶與項羽對抗的是劉邦，不是韓信，打項羽的是劉邦。劉邦的手下曹參、灌嬰、周勃這些人都不在滎陽、成皋，劉邦纔打的那麼艱難。有的堅守其他重要關隘，有的跟韓信去打仗。

沒有韓信，可能劉邦也不會打得那麼艱難。龍且、項聲帶楚軍主力打完英布後，已經回去支援項羽打劉邦。韓信把漢軍主力帶走，劉邦讓他回去支援，韓信到修武就不去了。沒有韓信，劉邦也許不用去修武奪兵權，其他漢將會直接過去救他。沒有韓信，換做其他人，劉邦也不會有固陵之敗，韓信不去支援劉邦，導致固陵之敗。

史記記載，在項羽彭城之戰以後，劉邦逃到滎陽一代，當時形勢很不好。一方面兵力損失極大，很多多年的老兵戰死，部隊被打散，雖然蕭何發關中兵上前線，然而新兵爲主。一方面魏國倒向楚國，從側面對漢形成威脅，並且至關重要的關中平原暴露在魏國的攻擊範圍內，當時關中尚未平定，章邯所在地尚且沒有攻破，若魏發兵攻擊關中，與章邯響應，則會形成前後夾擊，內外難顧的危機局面，漢王此時急得跳腳。

此時前有強楚，側有狡魏，裏有殘雍，而其他諸侯或觀望或被楚國打服，實在是腹背受敵，外無強援，用諸葛亮的話就是此誠危機存亡之秋也。再者，任何否定劉邦作爲最終決策者的功勞，而大肆拔高韓信的成就的，都是不客觀的，劉邦無論前期、中期，還是後期，都把韓信拿的死死的，直接馳入軍中奪帥印這種事，不是劉邦膽子大，而是劉邦面對韓信時的超級統治力。

說穿了劉邦爲什麼不怕兵變，因爲部隊都是他自己的人馬啊，韓信只是臨時統帥而已。沒有韓信，一樣有其他人來貫徹劉邦的計劃。史書上寫了劉邦奪韓信兵權，其實還寫了劉邦給韓信兵權，先給後奪。劉邦奪韓信兵權，都有前提，韓信擁兵自重，不去支援劉邦。如果韓信像其他漢將一樣去支援劉邦，劉邦也不會去奪韓信兵權。劉邦之所以打敗項羽，不只是韓信一個人的功勞，是全部漢陣營人的功勞。