我认为一战前的大英帝国虽然是世界第一强国（整体实力），但却没有征服世界的能力。为什么我这么认为？原因如下：

大英帝国军队

一，虽然一战前英国殖民帝国达到极盛，拥有3350万平方公里的海外殖民地，是其本土面积的110倍；殖民地人口接近4亿，是其本土人口的9倍。这样可推算出英国当时本土人口接近4400万，就算男性人口达到一半22000万，大英帝国要从这些本土男性人口中抽出相当一部分人组建殖民军队，分散到世界各大洲去管理庞大的殖民地。剩下的还有一部分英国本土男性要参与工业生产，制造各类工业品，甚至是军工产品，这部分人是一定要留在本土的。英国能在19世纪傲视世界，就是因为其国内爆发了人类历史上第一次工业革命（蒸汽革命），使其工业品的生产速度呈指教数级增长，这是大英帝国强大的基础。最后大家看看大英帝国还能动员多少本土男性人口参军，然后进行征服世界的战争？显然可动员的力量是不足的。

大英帝国在世界殖民地

当然有的人说，大英帝国可以动员殖民地4亿人口为自己征服世界的战争效力，我认为基本不可能。因为大英帝国的殖民地人民，深受其压迫，很多殖民地人民早有独立之心，只是迫于大英帝国的强大实力隐忍不发，这些殖民地人民能不闹事，大英帝国就烧高香了，还能指望其为大英帝国的非正义的征服世界战争充当炮灰？

二，一战前的世界，由于美德两国率先进行了第二次工业革命（电气化革命），美德两国的总体经济实力已分别居世界第一、第二位，大英帝国的总体经济实力却跌落到世界第三。美德两国由于率先完成第二次工业革命，其工业水平和生产效率，完全碾压大英帝国，大英帝国如何单枪匹马战胜比自己工业实力还要先进强大的美德两国？更何况后面还有法国、沙俄这样体量同样巨大的老牌殖民地帝国。

一战前的欧洲

三，学过世界近现代历史的朋友都知道，大英帝国能在欧洲快速崛起，最终成为世界第一强国。除了第一次工业革命的加成外，还有两点就是靠“离岸平衡”和“均势外交”策略。“离岸平衡”即利用欧洲大陆上各个强国之间的复杂矛盾，让他们互相消耗斗争，从而让自己坐收渔翁之利。历史上大英帝国打垮自己在欧洲的主要竞争对手法国，就是利用欧洲其他大国与法国的矛盾，然后自己与这些反法大国结盟，采用群起而攻之的方式轻松战胜了对手。后来英国遏制俄国在欧洲的霸权也是采取的这种方式。

“均势外交”的核心就是，在欧洲大陆当某个大国过于强大时，英国就联合其他大国对其发动战争，削弱其实力，减小其威胁，确保其无法一家独大。

而如果大英帝国在欧洲放弃这两个策略，采取赤裸裸的军事手段力图征服欧洲，再征服世界，那大英帝国也必然会成为欧洲诸强国联合讨伐的对象，甚至是世界诸强国讨伐的对象，那大英帝国的胜算几乎没有。