7輪不勝原形畢露!這人也配叫亞洲弗格森?名記力挺:球盲沒資格嘲諷他!上海申花2-0戰勝廣州富力,終於終結了自己7輪不勝的尷尬,主帥崔康熙雖被吹成亞洲版弗格森,但他的執教能力依舊備受質疑!

解說賀宇不僅是一位名嘴,也是一位英足總的持證教練!他卻力挺老崔:我看到還有很多人嘲諷崔康熙,球盲們就別嘲諷了,因爲大家都沒資格。一個平庸的教練,對陣大連人的時候在下半時馮、朱、姆比亞都在場的時候,會把姆比亞放到中場去。但崔康熙寧願暫時讓朱去中場,讓馮擴大活動範圍控球,也把姆比亞壓在後衛線,這就是水平。對關鍵區域的理解,對對抗的理解。所以畢津浩重新被當作中鋒用也能煥發光彩。

賀宇說道,這也就是爲什麼,上一場賽前官方首發給四後衛的時候,我說申花是三中衛,因爲現階段崔康熙不可能讓姆比亞回去踢中場。圍繞姆比亞中衛,上一場對蘇寧,申花又踢出了有層次的輪轉,細節不完美甚至生疏、但符合規律。這還不是崔康熙的水平?

高水平教練看的是本質。細節也重要,但首先不是摳細節。你先得走對方向。正確的人去打擊正確的點,何處對抗、何處控球,這纔是大局。大局之上,再說細節。申花牌面有限,全做到位也未必贏球,但你不能說把60分拔到75分沒有功勞。本賽季外援一點點打沒,說明消耗過大,但上賽季足協盃奪冠的表現已經有說服力。如果最後一場能挺過來,賀宇非常期待他們中超第二階段的表現。

對於申花的缺陷和不足,賀宇也是給出了自己的答案:金信煜老早就傷了,沙拉維也早沒了。申花後來是莫雷諾中鋒、楊旭中鋒,那自然不行。崔康熙的中鋒拿來幫助推進和牽制,那麼身後誰來處理二點球和包抄,這個不明確,是申花陣容的限制。

有趣的是,京媒名記徐江對於申花主帥崔康熙的批評,則是截然相反!徐江說道:崔康熙沒水平,沒戰術,很落後,全北現代戰績好,是因爲陣容強大罷了!

那麼最後,你有什麼想說的?請在評論中告訴我們你的看法,我是貝塔,歡迎各位球迷老哥們的留言!

相關文章