目前，移動支付在國內已經非常普及了，大到一些商場超市，小到路邊的水果攤販，幾乎全都支持移動支付。以至於現在有很多人出門，都不再裝現金，只拿一部手機就可以了。可以說，移動支付已經徹底改變了人們的消費習慣和生活習慣。

然而，令人感到不解的是，在很多發達國家，移動支付卻並不怎麼受歡迎，普及率也非常低。反倒是很多發展中國家，移動支付的增長率非常快。例如在2019年的時候，印度的移動支付市場就增長了55%。按理說，在這個領域，發達國家應該走在“最前沿”纔是，但現實卻恰恰相反。那麼，爲什麼發達國家的人們不願意使用移動支付，甚至有些牴觸呢？

首先要說的是，發達國家的移動支付不普及，並不是因爲技術原因，而是他們感覺使用移動支付“不安全”。在發達國家的居民看來，移動支付雖然很便利，但也存在着很大的“缺陷”，比如容易泄露隱私。要知道，移動支付畢竟是“第三方平臺”，而傳統的支付則是“點對點式”的，即用戶直接付錢給商家。

說得通俗一點，就是我買你東西這件事情，只有天知地知你知我知。但使用移動支付就不一樣了，除了商家和買家之外，第三方平臺也知道你買了什麼東西、去了什麼地方、中午喫的什麼。這在西方國家的居民看來，這是不能接受的，因爲他們非常重視隱私權。

另一方面，無論是歐洲還是美國，甚至亞洲的日本、新加坡，這些發達國家早已經習慣了信用卡消費。據瞭解，早在上世紀六七十年代的時候，信用卡就已經在這些發達國家普及，發展到現在早已經形成了穩定的體系。所以讓居民改變習慣，使用移動支付，是比較困難的。

此外，從銀行資本家的角度來看，讓消費者使用移動支付，無疑會影響到自己的利益，所以他們不會主動扶持移動支付。除非這個移動支付，是自己名下的。而我國，由於信用卡普及時間較晚，普及度不高，所以我們乾脆跳過了信用卡，直接邁向了互聯網時代的移動支付。

其實，任何事物都有雙面性，沒有哪種模式敢說自己是最好的，現金支付有現金支付的好處，信用卡支付也有信用卡支付的特點，移動支付也有着自己獨特的標籤。至於選擇哪種模式，全憑消費者的喜好。以我國爲例，雖然移動支付已經非常普及了，但人們仍然可以使用紙幣和信用卡交易。而且國家有明文規定，任何單位不得拒收人民幣。

至於使用移動支付，會不會泄露隱私這件事，就是“仁者見仁智者見智”了。在大數據時代，想要不泄露個人隱私，僅僅靠不使用移動支付是不現實的，除非放棄互聯網。綜上所述，我們之所以喜歡使用移動支付，是因爲感覺移動支付方便快捷。西方人之所以牴觸移動支付，是因爲更注重個人隱私。對此，大家怎麼看呢？歡迎留言討論。

相關文章