假如我有一个优酷VIP，小红有一个腾讯视频VIP，我们一交换，就等于各自花了一分钱享受了两份VIP。如果我商机一动，索性做了一个平台，让几十万个“我和小红”在这里交换VIP，不仅交换，甚至让用户在我这里观看视频，这样算不算违法呢？

今天，北京市海淀区法院就更新了这样一个案子，说的就是上面这件事。

8月18日，北京市海淀区法院公示，受理了优酷起诉咪猫视频的案子。

起诉的缘由是，优酷公司调查发现，在北京点我网络技术有限公司开发运营的手机APP“咪猫视频”中，用户通过上传各大视频平台VIP会员账号或完成其他限定任务，获得“咪猫视频”平台虚拟货币后，可兑换优酷VIP权益卡。获得该权益卡后，用户可在“咪猫视频”APP内观看优酷VIP片源，即用户在“咪猫视频”APP内点播优酷会员影视内容时，平台将为用户自动绑定登录至他人的优酷VIP会员账号进行视频在线播放。

原告优酷公司认为，咪猫视频的上述服务使得用户在无需向优酷公司支付任何对价且无需使用优酷平台的情况下，即可直接观看优酷平台中会员专区影视内容。作为同行业竞争者，咪猫视频建立平台利用上述所谓的“共享VIP模式”扩大其平台流量及热度，破坏了优酷平台的会员管理制度，减少了优酷平台的交易机会和经济收益，严重损害了优酷公司的合法商业权益和竞争利益，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。

简而言之，优酷发现咪猫视频采用“共享VIP模式”，用户可以在咪猫视频看优酷VIP的内容；由于VIP账户是共享的，所以构成不正当竞争，行为违法。因此，优酷方面要求（咪猫视频）立即停止不正当竞争行为、赔偿经济损失及合理支出190万元。

日前，海淀法院受理了此案，正在进一步审理中。

事实上，随着长视频内容大战的开幕，各大平台都手握一批独家内容。对于平台来说，独家内容构成了自身的内容护城河，是顺理成章的策略，但对于用户而言，为了看剧需要购买不同平台的VIP、同时下载几个app，的确变贵也变复杂了。用户的痛点是始终存在的——他们想用更少的钱获得一站式观看体验。

这种痛点初期是靠私下共享VIP账号实现的，但这种模式较为原始，依旧没有解决一站看完全网热门资源的问题，直到咪猫视频为代表的共享聚合app的诞生。咪猫视频们通过共享经济的模型解决了传统盗版的法理问题，在最近一年多时间内快速扩张，已经在流量层面威胁到视频平台们。

目前，各大视频平台大都已经对聚合视频app们采取了一些法律手段，优酷打响的这一枪算是冰山一角。从起诉罪名看，也是绕开了传统的盗版侵权，主诉“不正当竞争”。

该案例的公开和未来走向，也决定了聚合视频app这个细分领域是否存在。对此，动漫经济学也将保持关注。