新冠肺炎疫情再次讓我們意識到了疫苗的重要性，只有疫苗才能給人類有效的抵抗病毒的能力，國外的所謂“羣體免疫”還不能確定靠不靠譜，與此同時，我們也更加關心我們自己的疫苗研發和管理水平，我國的國產疫苗到底如何呢？

01我國研發和生產疫苗的水平是可靠的

一般來說，疫苗的研製週期很長，這主要是爲了保證疫苗的安全性和有效性，疫苗的研製一般需要十八個月以上，這其中包括了動物試驗和三期臨牀試驗。

從這次新冠肺炎的疫苗研製工作來說，我國是處於世界前列的，我國在可能的五個方向同時研製疫苗，就是爲了保證疫苗研製的進度，防止由於人員跨國境流動和季節變化帶來的疫情反撲，爲徹底戰勝病毒打下良好的基礎。目前，我國已經有三款疫苗進入了臨牀試驗階段，有的試驗已經進入二期臨牀試驗。

我國的疫苗產業缺乏的並不是技術能力，多次的實踐也證明，我國研製新疫苗的能力並不弱，2003年的非典型肺炎的針對性疫苗也在2004年底研製出來，時間基本是符合研製週期的，只是因爲SARS已經消失所以沒有繼續研發。

目前來看，我國的疫苗研製工作比較順利，總的來說，我國在疫苗研製方面的科研能力是非常不錯的。

02監管仍需加強

既然我國的疫苗研製能力不錯，那爲什麼還會出現假疫苗事件呢？比如2016年山東省警方破獲的，未經嚴格冷鏈儲存運輸的毒疫苗事件，以及2018年長生生物違規生產的狂犬疫苗，狂犬病一旦發病致死率接近100%，注射不合格的疫苗後果不堪設想。

其實我們可以發現，出現假疫苗的幾次事件中，涉及到的疫苗基本上都是比較成熟的疫苗，並不是開發出的新疫苗。成熟的疫苗在技術上不會有什麼問題，出現假疫苗的原因主要還是不良商家的唯利是圖和監督機制的問題。

我們最需要改進的還是對疫苗市場的監督能力，包括企業的准入門檻和審批機制，對上市產品的檢驗等等。記得因爲三聚氰胺事件，我國取消了食品免檢，在疫苗這種人命關天的醫療產品面前，更不能有“鐵帽子王”，必須以最嚴格的標準和檢驗來把關。

03

除了技術和監管方面，值得一提的是人們的自信心，很多年來，在打疫苗時往往會問醫生“國產和進口有什麼區別？”，進口產品往往比國產品牌要貴一些。其實這樣“逼問”醫生，醫生也說不上所以然，只能說給患者提供兩種選擇。

其實兩者都是有效的，只是接種者往往心裏有一種潛意識“進口的要比國產的好一些 ”。

這種思維的根源是在一定的歷史時期，我國科技水平、製造水平的確不如西方，所以連小小的火柴和鐵釘，都會有“洋火”、“洋釘”的說法。但是隨着我國的科技，特別是生物科技的發展，我們應該破除這種對西方產品和技術的迷信。

“破山中賊易，破胸中賊難”，突破技術瓶頸和戰勝病毒相對而言還是容易的，而破除對西方的迷信，增強我們的自信心還有很強的路要走。

記得在一檔節目中，觀衆向張文宏醫生提問，國產疫苗和進口疫苗到底哪個好，張文宏醫生的回答大意是，既然我們的國產疫苗通過了嚴格的試驗和檢驗程序，那就是有效的。這麼多年來，我國的疫苗已經使用多年，不管是乙肝、流感還是狂犬病等，都達到了良好的防護效果，我們自己也該對國產更自信一些。

尾言：

總的來說，我國的疫苗研發水平是比較高的，至少是屬於世界第一梯隊的，此次新冠疫苗的研發也證明了這一點。但我們的疫苗監管仍需要加強，防止某些不良廠商再造“毒疫苗”。

小問題：對於我國的疫苗研發和監管，你還有什麼想說的呢？