國安和上港的再次交鋒，被當值主裁張雷成功搶鏡；一向在輿論上容易被針對的國安，在這個夜晚得到了很多的同情聲。然而輸球跟裁判的判罰當然有關，但連續輸上港7次顯然不只是裁判的問題！

上港踢的比國安更硬，熱內西奧的臨場調整很失敗

聯賽首回合兩隊交手時，上港的三中衛打法被針對，但臨場調整很成功實現了逆轉；而去年上港主場打國安，楊世元對比埃拉的限制比較成功，且本賽季首回合交鋒時，楊世元的兇狠防守也同樣起到了改變戰局的作用時，本場楊世元在場上最重要的作用就是限制比埃拉。當然限制比埃拉的任務也不完全是楊世元一個人的，比埃拉出現在什麼區域，也會有球員就近去防。而國安對於奧斯卡的防守，也採取了類似的操作；只要奧斯卡在前場拿球，國安除了會有專人去盯他，還會有其他球員隨時在旁邊進行保護。

當比埃拉和奧斯卡都遭到了對方的限制後，雙方在中場的爭奪其實取決於其他球員的發揮。由於在中場中路的人數比拼上，國安的人更多；國安一度利用中路人數優勢，把球導了起來之後，上港逐漸把比賽強度給提起來了。幾乎所有二分之一球，上港的球員都會飛出去逼搶，只要國安球員處於背身狀態抑或是雙方都處於追着球的狀態時，上港就會故意對國安球員上身體；這種略顯粗暴的踢法，直接導致洛佩斯和楊世元都早早的拿到了黃牌。

雙方搶的都很兇，犯規都不少

但也就是從上港把強度提上來以後，比賽的味道開始變了，火藥味越來越濃，雙方的犯規也越來越多，比賽被切的越來越碎。而國安這幾個中後場球員不懼與上港硬碰硬，特別是池忠國雖然身材有些喫虧，但他幾次對奧斯卡的下腳都是又狠又果斷。也就是從比賽節奏被切的稀碎開始，國安中前場的幾個球員開始躲着上港的球員踢，他們的連續傳導踢不出來了，比賽進入了上港習慣的節奏時，李可忙中出錯送了個點球。而到下半場，浩克獲得了三次機會，兩次打中門框，一次禁區內1對1被郭全博撲出，這足以表明國安的防守出現了很大的問題。

然而當李磊不斷被針對的情況下，熱內西奧並未對這一側的防守進行任何的調整；而一心想着趕緊扳平比分，卻只是簡單粗暴的對進攻線堆人，而缺乏套路的變化，實際上國安這場陣地戰根本就沒有創造出什麼機會，他們的射門數和射正數都要遠遠少於上港。

裁判肯定有問題，但國安的浮躁是自上而下的

賽後新聞發佈會上，熱內西奧說有人不想讓國安把比分扳回來，他需要大家能給他一個解釋。而這場比賽被張雷吹的節奏稀碎，還有三個有關點球的爭議判罰。首先是開場階段賀貫和巴坎布爭頂時，在禁區內就有一個疑似手球，裁判都沒有回看，本身就略帶爭議；然後是李可在禁區內的頭球，張雷給了點球；而比埃拉在禁區內被穆伊踢倒後，張雷看了回放並沒有給點球。

爲什麼三個爭議點球，國安的兩個都沒給，上港的給了？我們不妨把三個動作拿出來看。首先賀貫的手球，這個球不給點球唯一的解釋只能是，畫面有點模糊，且巴坎布和賀貫的手攪在了一起（其實兩個人膚色差別挺明顯），裁判分不清。

浩克的任意球重炮打在李可手上那個球，無論從哪個角度看，李可的手臂都張開了，且他身邊又沒有進攻球員對他進行干擾的情況下，這個球就是點球。

比埃拉被穆伊放倒的那個球，比埃拉先卡住了身位，穆伊沒有碰到球，且踢倒了比埃拉；這個球不管從哪個角度來看，都應該給點球，那爲何裁判不給呢？這跟大環境有關，或者說的直白一點，因爲國安之前的操作把足協和裁判得罪了。

今年中超的情況跟以往是不一樣的，不光是球員被封閉在一起，裁判員也被封閉在一起。這些裁判天天在一起，會有很多的交流和探討；因此哪個俱樂部要是得罪了裁判，可能很多裁判就會輪番去搞這個俱樂部。而前段時間中甲會議上，足協領導直接將俱樂部的投訴，各地媒體的渲染稱之爲破壞聯賽品牌，等於間接的告訴了各個俱樂部，上訴就是得罪足協。而這些裁判能不能執法中超，吹多少場，會決定他們的收入，也同樣跟足協領導的態度掛鉤時，實際上如果足協想搞哪個俱樂部，裁判也會乖乖聽話。因此當有些俱樂部明着上訴，明着要把裁判問題給擺在桌面上時，他們等於是把足協和裁判們都給得罪了，這也是申花、泰達今年連續在哨子上喫虧的原因所在。

國安聯賽前幾輪，在裁判的哨子上佔到了比較明顯的便宜；但打華夏的最後時刻，國安本賽季第一次遭遇明顯的不公判罰時，從投資人到工作人員、球員都炸了；當國安是中超本賽季唯一一個投資人帶頭鬧，官微帶節奏，把場上的問題全部甩給裁判的俱樂部，他們就已經把足協和裁判都得罪了，作爲目前中超的著名官哨，張雷這場的判罰很奇怪麼？而這一次國安的官微又發了個非常不理智的“呵呵”，很可能會導致到了淘汰賽，甭管他打魯能還是打蘇寧，裁判很可能都會繼續搞國安。

國安從來就沒有要拿冠軍的決心

因爲裁判的判罰輸給了上港，國安很不服氣；但單就從比賽內容來看，還是上港打的更好；浩克的兩個任意球中柱，浩克和洛佩斯各有一個單刀沒進，反觀國安創造出了什麼機會呢？且國安已經連續輸上港7次了，7次都是輸在裁判身上麼？18年和19年，國安連續兩年在BIG4小聯賽中排名墊底，也是因爲裁判原因導致的麼？

論國內球員班底看起來國安很強，但國安的國內球員拿不出一個像顏駿凌、鄭智這樣往場上一站，就可以穩住局面的；而在硬碰硬的比賽中，上港的王燊超、呂文君、李聖龍，恒大的韋世豪、黃博文都是時不時可以站出來的，上港的傅歡、楊世元，恒大的張琳芃、楊立瑜這些工兵型球員，他們也可以做到每個球把身體飛出去；反觀國安除了李磊和樸成、於洋有這股狠勁，還有充滿狠勁的球員麼？國安還有哪個國內球員有可能站出來打破平衡？國安一到強強碰撞的比賽，除了讓比埃拉和奧古2打11，還有什麼套路？而從陣容結構來說，國安是中路人太多了，邊路又沒有人，他們的短板也是最明顯的。至於在教練層面，熱內西奧訓練不如卡納瓦羅，臨場指揮也不如佩雷拉。。。當國安在強隊行列是陣容短板最明顯的，氣質最軟的，國內球員決定比賽能力最差的，教練業務水平最差的，強強碰撞的比賽戰績不佳奇怪麼？

當國安很多問題，外界都能看到，國安俱樂部不可能看不到。那爲何看到問題不解決呢？其實是因爲沒有必要解決。現在國安的投資人不是球迷，中赫接國安有企業的訴求或投資人個人的訴求；現如今訴求已經基本達成了，且中赫也兌現了把這支帶回第一集團的承諾。當然如果有機會去爭冠，國安也不會視而不見；但現在的國安要想爭冠，國內球員還得針對性的買兩，外援至少還得換一個強援，這就意味着每年還得多砸幾個億，且砸了也不一定能見效的情況下，投資人有什麼必要再去砸錢？而國安俱樂部目前的大管家，在外面有自己的經濟公司；像池文一，費爾南多這樣的引援根本就不是按照主教練的需求來，反倒是主教練提出要補強的位置，這裏面的故事還不明顯麼？當現在的國安成了謀取利益的工具，從上到下對於“爭第一”如今只停留在嘴上，而非行動上時，他們跟恒大、上港真的是一個級別的俱樂部麼？

相關文章