《1818黃金眼》到底是何方神聖？
歡迎關注“創事記”的微信訂閱號：sinachuangshiji
來源/刺蝟公社（ID：ciweigongshe）
作者/語境
從“髮際線男孩”小吳到最近靠顏值否極泰來爆紅網絡的“小張”，從《1818黃金眼》這檔來自浙江廣電民生休閒頻道的節目裏已經走出了許多“網紅人物”。
圍繞節目，網友們可沒少費口舌和腦子爭論它。有的“爆料”，這個節目成立了MCN培養機構，專門從事把小白培養成網紅的業務，搞不好這些“網紅人物”就來自它旗下的MCN機構；有的網友則維護它，稱讚這個節目有一本正經地在做“瑣碎新聞”，有在嚴肅認真地維護消費者權益。
出圈破圈，爆紅熄火。這個年代，一切都是呼之即來，一切又是瞬間過去，缺的從不是“花樣”，而是“真相”。
“小張”是誰？
9月22日，《1818黃金眼》（以下簡稱《1818》）的一條新聞，讓一個普通的稱呼“小張”從此“有了臉”。
據《1818》的視頻報道，小張是寧波“富寧·寓”的一位租戶，在9月8日洗完澡後，還未接觸門把手推開浴室門，淋浴間的鋼化玻璃就突然自爆，將他的雙手割傷。醫院診斷爲雙手切割傷，左中指伸肌腱斷裂、雙手多處皮膚撕脫傷，醫治費用已超過八千元。
截自新浪微博@1818黃金眼
小張的主張有兩方面。第一，公寓玻璃門的選料質量安全不過關；第二，在他受傷後，公寓方面並沒有過多關心他，且物業方面認爲是小張操作不當造成的爆炸，只同意賠償一部分損失。
無論從微博文案還是視頻畫面，橫看豎看都是一條正經的維權新聞。
然而向下划動微博頁面，評論區的內容則畫風突變——雖然熱心網友都是爲小張受傷而義憤填膺，但熱評中的理由並不是同情他的慘，而是沉迷他的帥。
“封面帥的跟精修圖似的。”
“作爲《1818》的資深觀衆，我要評價一句：小張真的好帥。”
“都是物業公寓的錯，點開視頻看一眼我就知道了。”
截自微博評論區
“物業自己偷工減料，還在這裏大言不慚，人家簡直是無妄之災。”
像這樣“不爲美色所動”的評論，反而成了評論區的稀有物種。
截自微博評論區
當天下午，互聯網又一次展現了網友們對“顏值即正義”的推崇。話題“小張被浴室玻璃門割傷手”很快登上微博熱搜榜第一，相關話題“小張這麼帥怎麼可以讓他受傷”也隨即閃現熱搜榜。
越來越多網友對“小張是誰”產生疑問，順勢加入“嗑顏”大軍。
但網友們的好奇心不僅停留在隨便“磕磕”。
小張在22日早上8點轉發了維權微博，當晚，他的微博賬號從幾百粉絲漲到近20萬，至今仍在增長中。
瀏覽小張的社交媒體動態，成爲網友們時下最感興趣的事情。有網友發現他的本職工作是一名太平鳥男裝品牌的淘寶主播，私信客服求證，以至於客服專門添加了“小張”的自動回覆，並在當晚的直播間標出他在休養的信息。
圖片來源：薑茶茶
面對一名素人的意外“走紅”，也部分網友開始懷疑，這是一場有預謀有組織的營銷炒作，並猜測《1818》正在助力“造星”。
在此之前，上一個通過《1818》紅遍全網的是“髮際線男孩”小吳。2018年，小吳在一家美髮店修理髮際線時遭遇天價收費，尋求媒體幫助的他，卻因其生動搶戲的眉毛引起大量關注。被網友推上網紅之位後，還曾半隻腳踏進娛樂圈，拍廣告、上節目。
圖片來源：《1818黃金眼》
沿着這條線索，《1818》還真的被發現入局了MCN，並在官方微博大方宣傳過。
截自微博@1818黃金眼
據搜狐新聞報道，黃金眼MCN成立於2020年1月，歸屬於浙江黃金眼文化傳媒有限公司。據天眼查信息，黃金眼MCN主要業務包括短視頻孵化、電商直播、網紅直播培訓等。
截自《浙江廣電：構建廣電MCN的多元運營模式》
一時間，在大衆眼中，受害者“小張”此時又“淪爲”1818背後的公司可能培養的網紅。
私生活被過度關注、走紅之路被大衆質疑。遭受無妄之災的小張，在23日正式發微博回應，“目前正在休養，未與其他機構合作，也未發佈任何作品，希望大家關注維權事件本身”。
截自小張微博
正經民生節目爲什麼會變成喜劇？
雖然黃金眼MCN機構是在浙江廣電自建MCN機構的背景下成立的，但在成立MCN之前，《1818》就是一檔自帶網紅buff和明星濾鏡的節目。
這次順着線索“參觀”小張生活照的圍觀羣衆，也證實了節目的“明星濾鏡”，紛紛留言感嘆“精修沒有《1818》拍的好看”。
隨着“熱一出道”的小張走紅，過去在《1818》鏡頭下高顏值的其他新聞主角再次翻紅，併入選“1818最帥男團”，其中包括被月嫂坑騙的寵妻男人劉先生，被整容醫院盜用照片的小陳，蕭山租車出現故障的吳先生，被收天價運費的濃眉大眼李先生，以及靠顏值逃單的“新塘劉德華”。
從左到右、從上到下依次爲小張、劉先生、小陳、吳先生、李先生、“新塘劉德華”
在劉先生的維權視頻裏，他因爲聽到月嫂公司派人去家裏“解決問題”，擔心一個人在家的妻子而當場發飆。這段愛妻心切的表現，讓不少剛粉上“玻璃小張”的女孩們連夜跑路，立刻入坑“寵妻劉先生”。
由於節目的網紅體質，讓有些人建議《1818》做選秀節目、開娛樂公司，同時也讓許多不明真相的人心生疑問：“1818到底是個什麼節目，好像經常看到它上熱搜？”
其實，至少從官方介紹上來看，它是個名副其實的“正經節目”。
《1818》開辦於2004年1月1日，是浙江電視臺6頻道（民生休閒頻道）的一檔民生節目，也是不少浙江90後的童年回憶。來自杭州的小鹿（化名）告訴刺蝟公社（ID：ciweigongshe），《1818》的播出時間在晚上18點18分，很好記，正好家裏喫晚飯的時間。
它是浙江第一個開通24小時新聞熱線的電視媒體，以“關注民生、服務百姓”爲宗旨。作爲“省級民生節目”，它講的都是市井民生雞毛蒜皮的瑣事，很接地氣，受衆面廣，裏面的新聞報道常常會成爲浙江人茶餘飯後閒話主題。
一直以來，《1818》以“用心維權”爲報道總方向。至於爲什麼突然變成了一檔“喜劇節目”，有人士總結，一方面，由於近幾年互聯網的推波助瀾和網友的發酵，新聞的影響力更容易被擴散和放大；另一方面，雞毛蒜皮呈現世間百態，真實生活往往提供了比藝術作品更具戲劇衝突的故事素材。
“其實很多身邊的事情本身就挺離譜的，但過去我們可能只是在餐桌上和親友吐吐槽，現在這些事情的’喜劇‘特質逐漸被互聯網挖掘了。”小鹿認爲報道沒有變，出圈走紅靠的是“外力”。
以“1818黃金眼 快樂源泉”的視頻合集爲例，不難發現這些案例的共性就是 “真實中透露着一絲搞笑”。
第一個案例中，爺爺向記者反應，自己給孫子買的智能機器人“二蛋”，一問三不知，“什麼都不會就喜歡唱歌”。爲了驗證，記者用最簡單數學題“一加一等於幾”提問，結果機器人一本正經地報出“一加一等於一”，着實令人忍俊不禁。購買到盜版低質產品很常見，但當節目一本正經地呈現這一容易被忽略的細節時，又是那麼充滿“諷刺的喜感”。
截自“1818黃金眼 快樂源泉”視頻合集
另一個案例中，市民方女士因購買了有質量問題的炒鍋而尋求維權幫助。拍攝時，商家技術部的售後主管來到當事人家裏，在鍋裏放油演示起來。加了油的鍋裏馬上起了火，緊接着主管用水滅火的錯誤操作造成了更大的火勢。技術部的服務人員不僅親自驗證了鍋的問題，還完美暴露了“油着火不能用水滅”的知識盲區，詼諧又諷刺。
截自“1818黃金眼 快樂源泉”視頻合集
消費者被無良商家欺騙的事件普通得不能再普通，而當這些事件自帶“搞笑”元素，抓住了網友的笑點後，就具備了出圈的潛質。
《1818》不只“哈哈哈哈”
在《1818》，“好笑”的報道難以窮盡，有的因爲低智行騙手段而令觀衆感覺匪夷所思，有的是因爲受騙者着實單純無害，有的是觀衆被受訪者無心的金句戳中笑點．．．．．．
比如有一次，有罪犯因爲僞造紙幣被抓，在警察問他爲什麼做假鈔時，他眨着無辜的眼睛冷靜回答：因爲真幣做不出來。
在熱愛用“哈哈哈哈”在網絡留下足跡的衝浪達人們看來，《1818》就是他們的天然梗源庫，擊穿了地域圈層，讓全國上下都在關注浙江人民的日常生活。
2019年，B站曾抓住這一特點，結合站內年輕用戶習慣通過彈幕精準吐槽的特質，出品了一檔節目《bilibili@黃金眼》。
B站《bilibili@黃金眼》欄目
它節選了《1818》代表性新聞片段，配上B站網友的經典評論解讀，並按照不同主題做成系列視頻，例如“靈魂拷問”“神奇的邏輯”“戰術撤退”等。
第一集《靈魂拷問》，充分展示了記者精準的洞察力和犀利的提問風格。
曾經有一位嘉興的薛師傅被傳銷洗腦，他向1818的記者反應，自己給一個公司交了5萬的簽約費，因爲對方告訴他“只要在朋友圈分享購物優惠券，就能拿提成，在家躺着都能賺錢”，但實際上才賺了幾百塊。但公司說是薛師傅自己的問題，有勤快的學員就憑本事賺到了7萬塊。
記者實地採訪了公司的一位招商經理，並通過旁敲側擊、層層遞進的提問，最終抓住這位經理“自己賺萬把塊，客戶拿提成賺7萬塊”的矛盾點，問出“那你爲什麼不去做客戶呢？”
問題一擊致命，讓經理啞口無言。
截自第一集《靈魂拷問》
如果從娛樂的視角來看，《1818》的記者總能讓人留下評論“瞎說什麼大實話2333”；如果從專業的視角解讀，《1818》的記者是一羣懂採訪、願採訪的記者。
節目製片人曾說，他們面對的求助者多爲“底層的、打工的、外來人羣”。能夠忍受與雞零狗碎的現實打交道的態度，正是“爆款”誕生的前提。
有人說，1818的記者可以跟一個完全沒有邏輯的侵權方平等對話，值得學習和反思。
有人說，哪怕是雞毛蒜皮的小事，1818都嚴肅認真的採訪報道，做過電視民工才知道這樣的節目多難得。
網友對《1818》節目的評價
《1818》作爲傳統媒體的求證精神，也從民生事件延續到社會事件。
今年7月，轟動全國的“杭州女子失蹤案”，最終以其丈夫蓄意謀殺結案。
在調查過程中，一時傳出警方對來女士的住宅小區化糞池進行排查的消息。許多媒體在還未向知情方覈實的情況下，爲追求熱度或速度，接連發布了“杭州離奇失蹤女子在小區化糞池找到”的類似新聞。
彼時，《1818》也報道了案件最新進展，稱前線記者正在“對網傳說法進一步覈實中”。它也幾乎被認定是當時報道媒體中唯一未發佈謠言的媒體。
《1818》對杭州殺妻案的相關報道
2019年5月，GQ曾採訪過一名在《1818》從業最久的記者盧寶祥。當時43歲的他對於“快樂源泉”“叛逆先鋒”“希區柯克的拍攝剪輯手法”等說法有點抗拒，自己“捧紅”的“髮際線小吳”也讓他受了點刺激。
“爲什麼就看不見我們嚴肅的一面呢？”
堅持新聞操守的媒體人們或許都有點矛盾，或許依然會延續盧寶祥之前的態度。
“有人爲了幾毛錢還較勁呢。較真，才能促進社會進步。”
