甲午戰爭中，北洋海軍真的戰敗了嗎？一項統計數據顯示我們都誤解了

甲午戰爭中，北洋海軍真的戰敗了嗎？一項統計數據顯示我們都誤解了

文史

在近代中國，有起有落，由於清政府的迂腐無能，西方列強肆意入侵，其中，甲午戰爭是我們心中永遠的痛，給中華民族帶來了巨大的災難，甲午戰爭一直是一個有爭議的話題，在許多人心目中，認爲中日海戰以清政府北洋海軍的慘死而告終，然而，真的是這樣嗎？北洋海軍真的失敗了嗎？一個數據顯示我們都誤解了。

19世紀中葉，在西方工業文明的衝擊下，日本開始了明治維新，他們學習了所有的西方方法，大大提高了他們的綜合國力，因此，他們逐漸從最初的親華派向輕中國派轉變，最終演變爲“侵華派”，1894-1895年中日海戰是一個由“輕中國”向“侵華”轉變的過程，日本決意與清朝北洋海軍競爭，以達到“侵華”的目的。

在這場戰鬥中，北洋海軍損失了5艘艦艇，日本聯合艦隊在那裏表現不佳，從戰略角度看，這次海戰的勝利者應該是北洋海軍，他們以弱勝強，化被動爲主動，粉碎了日本海軍的野心，這場戰役的勝利者應該屬於北方海軍，然而，南洋海軍的不端行爲和失敗使形勢變得糟糕，否則，北方海軍的勝利可能會更加輝煌。

雖然北洋海軍被稱爲當時亞洲最強的海軍，但在海戰開始前，日本聯合艦隊的戰鬥力已經超過北洋海軍，當時，北洋海軍約有10艘軍艦參加戰鬥，其中日本12艘，北洋海軍180門，日本270多艘，此外，日本軍艦的馬力和噸位都高於北洋海軍，然而，北洋海軍的優勢在於質量，例如，日本只有一艘裝甲艦，而北洋海軍有4艘，重炮有24門，日本只有一半，小口徑火炮的數量是日本的兩倍多，然而，就射擊速度而言，北洋海軍要差得多，此外，日本擁有100多支速射炮，而北洋海軍只有20支。

然而，這並不是問題的根源，北洋海軍戰敗的原因主要是彈藥供應問題，當時，北洋海軍面臨的最大問題是炮彈質量低劣，即使有槍卻沒有子彈，他們怎麼能打架？在此前的豐島海戰中，“北洋”濟源艦的一枚15釐米長的炮彈擊中了吉野號，但炮彈穿過鋼板卻沒有爆炸，這使“基諾”號免於災難，否則，後來的1894-1895年中日海戰就沒有吉野的份了，在1894-1895年的中日戰爭中，定遠艦一枚30釐米的炮彈擊中了日本的“西京丸”，雖然這次被炸燬了，但西京丸由於偷工減料的威力很小，並沒有沉沒。

北洋海軍多次擊沉日本軍艦，但沒有一艘被擊沉，歸根結底，是因爲炮彈質量差，如果這些炮彈是真正的材料，而且炮彈供應及時，那麼北洋海軍很可能會贏得這場戰鬥，此外，北洋海軍總司令丁汝昌和他的士兵們生死攸關，他們認爲死亡是極其勇敢的，在如此惡劣的戰爭形勢下，他們仍然可以對日本聯合艦隊造成嚴重損害，使日本先從戰場上撤出，這樣的戰績怎麼會是災難性的失敗呢？

現在一百多年過去了，今天的中國不會再讓這樣的事情發生了，我們也要以史爲鑑，以史爲鑑，爲中華民族的偉大復興而奮鬥。