0比1輸給上海上港，國安踢得差嗎？雖然下半場有些被壓制，但是總體來說，這場算是國安最近幾次對壘上港的發揮中比較不錯的一場了，但是他們仍然沒有改變被這個對手7連殺的結果。而且，這也是國安本賽季第一次在聯賽中沒有進球。其實仔細想想，這樣一場被裁判的判罰左右了的比賽，國安的勝面很小。連一向穩健的國安官微都發出“呵呵”的表態，足見這其中的“故事”和無奈。

同樣是禁區內球打手，李可的那個球，主裁判張雷通過視頻回放判了點球，而賀慣爭頂時手觸球，主裁卻連視頻回放都不看，就“忽略”掉了。這不是“雙標”又是什麼呢？

這已經不是國安第一次遭遇這樣重大的爭議判罰了，但是在一場比賽中遭遇兩次類似的判罰，這樣的“大獎”不容易出現，卻被國安抄上了。比埃拉被撞倒點球沒吹罰不算，最後時刻國安的折射進球又被吹了出來，這一來一去間，國安就徹底沒了扳平甚至反超的希望。說白了吧，國安這場球根本就不可能贏。

場上的隊員對於比賽是最有發言權的，而國安球員經歷了這樣一場糟心的失利之後，各個都難掩失望的情緒。有球員就表示，真的不理解爲什麼會在一賽季經歷不止一次這樣的情況，雖然輸球要從自身找問題，但如果場上的黑衣法官沒有讓比賽在一個相對公平的環境下進行，那麼這比賽也就失去了意義。

賽後，各路媒體人也在社交平臺上熱議此事，其中的焦點自然是裁判的爭議判罰。而大家基本都集中在一個問題上，那就是尺度的前後不一，李可的手球犯規吹罰沒有任何問題，那爲何開場不久上港隊賀慣在禁區內的手球裁判卻視而不見呢？俗話說“有對比才有傷害”，這也就不難理解爲什麼在胡爾克罰進點球之後，國安隊員圍住主裁判去理論了。在一場比賽中裁判的判罰尺度都不一樣，又何談公平？

就連老實人熱內西奧都被逼急了，他賽後的發言罕見地尖銳：“上半場比賽雙方互有攻守，而到了下半場，場面是比較混亂的，有效的比賽時間不多。我們雖然有機會扳平比分，但有兩個事件改變了比賽，一個疑似點球和一個被吹掉的進球，我希望有人能夠給我一個解釋，是不是有人不希望我們把比分扳回來？”

從熱帥的回答中不難看出，他對於本場比賽球隊遭遇的爭議判罰很不滿，不過比賽的結果已經無法改變，國安確定將以小組第二的身份晉級到爭冠組的比賽中。那麼，未來的較量，國安有什麼樣的目標呢？對此熱帥表示：“第一階段我們的發揮有起伏，有的比賽發揮確實不夠出色，但我相信在第二階段大家能夠踢得更好 ，因爲我們的目標就是爭冠，當然也希望到時候外部條件能夠更加公平一些。”

話是這麼說，可中超的公平如何保障呢？其實，“今年的冠軍是上港”的說法早已甚囂塵上，而隨着聯賽的深入，這樣的說法看起來越來越快“兌現”了。不信的話大家可以分別回看一下黃海、卓爾跟上港的比賽，在幾次關鍵的爭議判罰中，獲利的都是上港，而這種獲利都讓他們拿到了想要的分數。

所以，儘管淘汰賽還沒開踢，但已經可以大膽預測了：今年的中超冠軍90%歸屬上港，甚至95%！至於具體原因，你懂的。