先來簡單回顧西部決賽G4中，穆雷和朗多的表現。

穆雷的表現我個人覺得並沒有想象中那麼好，特別是在關鍵時刻的無腦突破，簡直是不能忍，以一人之力澆滅了球隊翻盤的希望。我不否認他的得分能力，從數據來看，全場32分的高得分，另外還有8次助攻，相當漂亮，20次的出手，對於一個核心球員不能說多，但是對於一名控衛來說，那就有點多了，把其他球員的出手機會壓縮得體無全膚，例如波特，本場狀態還不錯的他，只有6次出手而已。

我們再看對面的朗多，控場能力比穆雷高出的可不止丁點半點，只要把球交到他手，我絕對不怕他貪喫，完全可以放心地打麻將去。

現代籃球，場上五個位置的概念已經越來越模糊，由此而出現了空間型內線（也就是拉出去投三分，或者站三分線挪出內線給鋒衛突破），還有組織型前鋒等，最典型的就是勒布朗詹姆斯了。

而在號稱籃球的“大腦”——控衛這一點，有一個永恆的話題，那就是組織型控衛和攻擊型控衛，哪種更靠譜？

控衛，按照我的理解，可以是指一個球員，也可以指的是一個位置。如果以“人”作爲定義的前提，那就是擔任控衛的球員，身高是五個位置球員裏相對最矮的，控球是最好的，對球員靈活性也有較高要求，這個很好理解，畢竟身高越矮，靈活性相對越好，對球的控制理應更好。

第二方面，如果以“位置”爲前提，控衛的工作第一是安全運球過半場，第二是打陣地時站中線進行強弱側的過渡球，第三是穩定球指揮其他球員跑位組織進攻，第四是在恰當時刻傳球，最後纔是攻擊籃筐或者投籃終結進攻回合。

可見，對控衛的定義更多是組織功能，梳理球隊進攻套路，把握進攻節奏，以及快速回防，攻擊則排在最後。

然而，現在越來越多的控衛在攻擊慾望膨脹的道路上越走越遠，憑藉着球在自己手，那我就優先進攻，以至於出現了“攻擊型控衛”的概念，或者把它稱爲“雙能衛”，在NBA也湧現了一大批如歐文、維斯布魯克、肯巴沃克和已經退役的法國跑車託尼帕克等攻擊能力超強的控衛，再比如本場球中的穆雷，畢竟，高得分才更奪人眼球。其實以往以組織進攻見長的球員，也一直在加強攻擊能力，比如保羅，再比如朗多。

最後想說一句話，不管是什麼樣的球員，不管你打什麼位置，只要指揮權在你身上，你就是控衛，win or go home,it’s up to you.

相關文章