前不久，光明乳業對於新浪微博、手機微信及網絡購物平臺等方式中出現的“光明新零售”宣傳策劃的內容和商品，在官微上發佈回應申明：企業和各子(分)企業沒有發佈這一款產品，也沒有與這產品的製造商和供應商創建合作關係。在光明乳業這一份回應申明的身後，是一家創立於今年的“光明新零售”，憑着與光明乳業類似的商標，它發佈了“清清飲”、“膳纖飲”、“亞麻籽食粉”等商品，並以“多層代理商”的方式，向外大規模市場銷售。

從商標層面的對比看來，光明的新零售商標比光明乳業的商標多了2個“Brilliant”標誌。Brilliant商標由上海市乾順貿易有限責任公司所有，另外該企業的控股股東還在上海投資了一家食品公司，該公司不但被納入“歷史失信黑名單公司”名冊3次，還被限制消費。除此之外，“清清飲”、“膳纖飲”、“亞麻籽食粉”等三種商品的製造商，是湖南省泰爾製藥業有限公司，該公司的黑歷史不少，曾被列入“歷史失信執行人”達250次以上，歷史失信執行人21人，歷史行政處罰五人，歷史限制消費五人。

這件事情產生後，許多消費者和新聞媒體都爲光明發聲，光明新零售企業因涉嫌知識產權侵權。大家都知道，知識產權侵權不但直接或間接地危害了競爭者的權益，傷害了知名品牌在銷售市場上的用戶評價，也危害了衆多消費者的合法權利。

因此，我國制訂了相關的侵權法律，並明文規定：經營人私自應用著名產品獨有的名字、包裝、裝修，或是應用與著名產品類似的名字、包裝、裝修，使消費者誤會的，監督管理單位理應勒令其終止侵權責任，收走非法所得，並可依據案情懲處非法所得一至三倍的處罰。

但是，被碰瓷黨商標這般比較嚴重的事兒，光明乳業只是做了回應申明，並沒有採取事後行爲，如追責刑事處罰或上訴。令人覺得疑惑的是，留有那樣一個商標相近光明乳業的公司在銷售市場上開展“類傳銷組織”和誇大其詞的宣傳，會有多少消費者會再次上當受騙，光明乳業的用戶評價會因而損傷多少？

各位讀者，你們覺得呢？