一向自带公信力的天眼查、企查查，开始“掉皮”？

作为科技小编，科技君撰稿时，总是需要登录天眼查这类商查企业网站确认信源，没想到最近一系列事件发生，让科技君怀疑起这个“权威平台”的可靠性。

翻车掉皮

今年早些时候，天眼查曾“曝光”周鸿祎卸任360金融董事长，这则消息立刻让原本就股价低迷的360金融大受影响，公司方面立刻辟谣，并公开表示准备因发布不实信息起诉天眼查。

消息在网络上喧哗了半天，最终却发现是闹了个乌龙。

事实上，这已经不是天眼查第一次“翻车”。

今年1月，天眼查数据显示，魅族创始人、董事长黄章（真名黄秀章）已从魅族股东中退出。魅族近几年发展势头低迷，此消息一出更是引发外界疯狂猜想。

对此魅族相关人士回应称此事与事实不符，族科技也在官方微博进行辟谣：近期公司没有出现任何的股权变动。同时表示魅族会跟进要求相关企查系统修正其出错信息。

前段时间，天眼查上出现一则消息，称豆瓣主体公司北京豆网科技有限公司股权发生变更，最大股东由原来的糜云飞变更为李亚飞。

消息一出，网上立刻出现豆瓣创始人阿北（原名杨勃）完全退出豆瓣的传闻。

好在豆瓣出面解释了这一变更的真正情况：目前公司最大股东仍为挚信资本，李亚飞为公司副总裁，股份为代持。阿北目前也仍在股权结构之中，任豆瓣CEO。

接二连三地犯错，天眼查们自然难逃“掉皮”。

事实上，天眼查等工商信息查询平台，原本只是利用网络爬虫来抓取全国各工商信息网站上的数据，然后加以整合梳理，这样方便普通员工都可以在平台上查询与自己相关的公司的股权架构、融资历程等信息以及个人的关联公司信息。

有业内人士透露，在天眼查上“正常的工商变动信息会被误解、加戏，有时候会误导大家”，给公司带来一定困扰。但是部分公司也颇为无奈，担心说多了被重点照顾，一举一动被更紧密地盯着进行“曝光”。

"公开"不一定正确

抓取信息的行为不违法，但天眼查依旧逃不了舆论的争议与指责。

令人遗憾的是，这些“失误”的信息被天眼查大量传播了出去。

相关人士罗列了以下事实：天眼查首先在自己的网站密集发布了一系列文章，标题和内文都着重指出“周鸿祎卸任360金融董事长”；天眼查还以“火焰标识+热点新闻”形式，在网站显著位置引导、推荐公众用户关注这一内容；同时天眼查还给多个媒体散布、传送了上述文章和相关信息。

看得出，天眼查和企查查已经算得上是资讯平台了。不仅推送、同步企业的信息变动，甚至直接发布相关报道；此外还为媒体提供新闻线索。

如果信息有误，那大量传播也将放大企业的困扰。而为了提高传播度，天眼查们还可能会渲染出一些和实际情况不符的结论，从而影响企业正常发展，在形象与舆论场中造成负面印象。

这也已经在发生。

途牛、飞鹤乳业等都表示遭遇过同样的麻烦，公司的一些正常变更吸引了不必要的关注。多家企业表示，这给他们的正常发展造成了困扰，“不仅是成本和负担的增加，还可能丧失可能的合作机会。”

一位业界人士表示，“了解一个机构从没有像今天这么方便”。这本是一个好事情，但很多人认为，有些地方它做得有些过了。

但对天眼查们来说，这却是提高知名度、带来更多用户的有效途径。问题是，这是天眼查们能做、应该做的事情吗？