毫无疑问，《信条》可以说是最近热度评分双双领衔的电影了。

它集齐了诺兰电影的标准元素，演技在线的John David Washington、Elizabeth Debicki和Robert Pattinson，无限烧脑的“时间钳形行动”剧情。

戏内戏外，接连引爆社交网络。

而除却电影情节本身，《信条》同样值得关注的就是演员的着装穿搭。

作为《信条》的主角，电影里的John David Washington（约翰·大卫·华盛顿）需要装成有钱人的样子接近剧中的反派——俄罗斯大亨Sator（萨托），因此着装上主要以精致考究的正装西服为主，你会看到他在电影里身着各式各样的精致西服套装。

不知道大家还记得男主与Michael Crosby爵士就餐时的情景吗？

饰演爵士的Michael Crosby儒雅绅士，看着特意换了西装的男主风尘仆仆赶来，头也不抬继续吃薯条，轻描淡写的说——

“你最好换一身定制的高级西装，凸显有钱人的身份。”

当然，衣着只是表面。这一看似随意的情节，恰恰隐藏了某种阶级鄙视链——上流社会用品位辨清身份，以对财富的认知划分圈层。

说到这儿，就不得不提到电影背后的男人——导演克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）。作为一个典型的英国人，他在某些时候偏爱「老旧」的事物，同时，他对于精致考究的着装也非常偏爱。

不仅如此，他还有一套自己的穿搭公式：无论任何时候他在片场都是一身绅士穿搭，外套不是西服就是大衣，内搭选择衬衫与马甲，天冷时脖子上再围个围巾——永恒而经典的英伦格调，就这么简单，但充满魅力而迷人。

想要学会真正的富豪穿搭，一定要注意这几点：

-1-

Take It Easy

事实上，男主的尴尬之处，就在于他的刻意。

他假扮富豪时，特意挑选了一套新的Brooks Brothers西装，但这个中端品牌的选择参照Michael Caine穿着的高级西装来说明显并不合适。

与此相反的是反派，真富豪萨特的穿衣风格——随意、舒适、松垮，甚至不系扣子。他的衣服并不是那种规整到无懈可击的西服套装，这是因为，他已经有钱到完全不操心自己是怎么穿的了，更不用在意别人的眼光。

这一点，在福塞尔论上流社会的书中得到验证：“衣着过新，或者过于整洁，表示你的社会状况不太稳定。上层和中上阶级人们喜欢穿旧衣服，似乎在告诉别人自己的社会地位丢得起传统尊严。”

“高级西装”在这里，既是阶级象征，但往往也会成为戳破伪装的利器。

曾创造“Sprezzatura”风格的已故菲亚特集团董事长Gianni Agnelli，穿衣向来随意，歪掉的领带，有意无意的牛仔风，这就是他自成一套的绅士品格。

正如达格拉斯·萨瑟兰在《英国绅士》中解释的：“绅士可能会将自己的外套穿到磨出线，而且能让你看出来他故意这样穿。”

“但哪怕最不挑剔的人也能一眼看出，那件上衣出自手艺不凡的裁缝。”

因此可见，拥有一套高品质的定制套西，比起“较合身”的品牌套西，有排面的多。区别于流水线作业的工艺，定制西服的手工部分将在无形中提高你的形象level。

-2-

古典保守

富人的世界里，几乎处处存在等级排行。而顶级富豪们的品位，大多并非生活习得，而是来自于家族传承，并且大多世袭同一套古典崇拜。

这一“古风”运动，贯彻着穿着上，体现的是保守。

《信条》里的萨特和凯特，穿着偏向简单不出错，也是富豪们保守的特性。

贵族们的传统延续到今天，则演变成“定制”的推崇。奢侈品已经不能满足他们，也许时尚圈每年两次的巴黎高级定制秀才能体现他们的身份。

三件套西服对于男人来说，就是古典的崇拜。在重要的场合，总能为你呈现最好的状态。高品质羊毛制成的西服套装，日常穿着也不会突兀。

-3-

真实的富豪世界

富豪人生不可复制，平凡人生亦然。

当我们再回看到《信条》的开头，男主穿着不合身的西装跟爵士用餐完毕。

他以“底层”的口吻戏谑服务员：能打包吗？

随后服务员尴尬拒绝，男主回之一笑，意味深长。

这个略带反讽的招式，蛮有意思，恰好说明男主早识破了“识破他的富人”。

在以阶级为坐标构建的体系里，一切身份都有其意义。努力向上的人在，维持现状但依然对自己充满认同的，也大有人在。

毕竟有价值，不只用金钱计算。就算你并没有那么高的价值，也要努力让自己看上去值那个价。

相关文章