抗日战争时期，日本占领了沿海大部分地区，唯独福建是例外。从这一点我们能清楚的看明白，不是只有古代福建是兵家不“争”之地，在近代福建还是兵家不“争”之地。解放战争时期，福建也是和平解放，校长和管理员都不愿意在福建打。自古以来，福建就是多匪乱而少战事。原因是福建在军事上的地位十分尴尬，有点类似于“鸡肋”的感觉，“食之无味，弃之可惜”，硕大的地盘不要怪可惜的，但是要了的代价又比较大。导致这种现象出现的因素有多方面，地形、不争霸都是其中之一。

不愿意看长文的可以先看结论：

1：多山、少地、少人，攻打下来的价值不大；

2：多山，少路、民风彪悍，攻打的难度极大。

下面是展开分析

1：福建的地形地貌

福建陆地面积12.14万平方千米，但是有百分之九十是丘陵、山地地貌。好家伙，别人家都是“八山一水一分田”，福建整了一个“九山半水半分田”。这种地貌会有什么影响?这种地貌的最直接影响就是产粮不足、人口少、经济差（局限古代小农经济，现代化经济福建并不差）。

2018年国家统计局发布了全国各省粮食产粮的公告，其中河南播种10906千公顷，总 产粮6649万吨；福建播种834千公顷，总产粮499万吨。福建的面积是12.14万平方千米，河南是16.7万平方千米，土地相差4万多平方千米，但是粮食产量确实天壤地别，福建还不足河南的零头。在古代是农耕经济，粮食产量决定一个省份的强弱、重要程度。

河南作为中原，其粮食产粮远胜其他地区，成为了“兵家必争之地”，素有“得中原者得天下”的说法。而福建作为贫瘠地区，其粮食产粮远远弱于其他地区，所以成了“兵家不争之地”。地形地貌的影响的问题很多，比如省份重要程度、省份攻打难度。福建的地形地貌就注定不会有什么高产量，所以也就不重要了。

如果福建容易攻打的话，那么还是可以顺带占领的，但问题就在于福建也还不好攻打。俗话说的好“兵马未动，粮草先行”，你打福建需要运送粮草吧，你知道“闽道”有多难吗？蜀道难于上青天，闽道难于上九天！山岭高，山路长，半世光阴路上忙。这是闽道最好、最直接的描述，艰难险阻，普通人过都难，更别说开辟粮道了，简直就是痴人说梦。当然，如果真要有人想要花大代价开辟粮道，然后攻打福建，我只能说没有十年脑血栓干不出这事（此处不接受抬杠，可能会有人拿现代福建路修得多好来抬杠，但是古代、近代都不具备在福建修路的条件）。

打下来的价值不大，打下来的难度还非常大，这就比如鸡肋，你吃起来肉不多而且啃起来还有可能磕掉你俩颗大门牙，扔了又怪可惜的，毕竟这么大块。总之地形很大程度影响了福建的发展，虽然在现代福建发展起来了，但是农业仍旧没有发展起来。我们把现代的成就摘了，再看福建，你还是觉得咋看咋不划算。

2：福建“不争霸”

四川和福建是一个鲜明的对比，蜀道、闽道都难，为什么历代王朝都要克服艰难险阻去征服四川？回归到粮食产粮上的问题，四川的播种面积6266千公顷，3494万吨，和河北、陕西、辽宁、吉林、江苏的数据都差不多，虽然算不上第一梯队（黑龙江、河南这种超过1千万公顷的产粮大省），但也是第二梯队了，要好很多。很多人声称四川是天府之国，必须征服，其实王朝征服四川的欲望并不是很大，当年刘邦也不愿意去四川。

刘邦是靠着关中崛起的，不是四川。刘备就有一个四川，结果怎么样？大汉梦直接被打得稀碎。征服四川的原因是四川容易闹事，在漫长的历史长河中四川大规模农民起义高达100多次，14次建立政权，是历朝历代都头疼的省份。“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治”就已经说明白了，这地方容易乱、不好打，一般都是最后啃的硬骨头。

但是福建不一样了，福建和不抵抗将军的做法不一样，但是又和喜欢闹腾的四川人不一样。如果要是像不抵抗将军那样，敌人挥挥枪杆子就被吓得屁滚尿流，那福建早就被征服了。当年日军侵占福建临时省会（永安），被彪悍的福建人民一顿暴捶。最后考虑到攻打的难度和回报不成正比，日军也就没再侵犯福建。而福建也不像四川那样热爱建立政权，基本上天下差不多要定的时候，福建就接受易帜。

当年秦始皇统一天下，其他地方都是推行郡县制，直接派遣郡守、县令整改土地，但是唯独福建不一样，仍旧实施羁縻之策，大概意思就是福建认可秦朝的统治，但是当地的土司自行管理。世有其地、世管其民、世统其兵、世袭其职、世治其所、世入其流、世受其封。就是靠这种拉拢，福建每次都接受中原王朝的统治，但是中原王朝还是做出一定的利益割舍的。福建没有争霸天下的想法，所以不会被针对、肢解。四川不就是一个明显的例子嘛，汉中、重庆都被分出去了。