今年的《中國好聲音》進行了賽制上的一些改革,除了盲選就開始限制每隊的人數之外,還增設了原創通道,鼓勵選手拿原創作品參賽。幾期節目下來,確實有不少優秀的原創作品出現,在支持原創這一塊已經初見成效。從目前的情況來看,原創歌手的勝率十分驚人,不過在導師點評的時候似乎有重原創而輕唱功的表現,這種現象不禁讓人心生疑惑,過分強調原創是否讓節目變味了?

從節目中可以看到,盲選階段幾乎所有的原創歌手都通過了選拔,像趙紫驊、馬璐、房田立、宋宇寧、曹楊、斑馬森林等。當中房田立、曹楊、斑馬森林都與先進隊的選手進行過PK,最終也只有房田立一人沒有PK成功,無法進入導師的隊伍,這樣的比例明顯不低。

到了上一期的戰隊賽,五場PK裏面有三場出現了原創歌曲,其中趙紫驊贏了瑪迪娜·都曼,宋宇寧贏了潘虹,只有馬璐是唱原創作品卻輸掉比賽。綜合盲選和戰隊賽到目前爲止的戰況來看,原創歌手的勝率極高,僅有兩局是原創輸給了非原創,而這兩局很相似,房田立和馬璐都是鬼叫唱法,一般來說大部分觀衆都不太接受。

而這些原創歌手之所以有這樣的一個戰績優勢,很大程度上與“原創”兩個字有關,從幾位導師的點評就可以看出,他們潛意識裏對“原創”是進行了加分的。每當點評到原創歌手時,基本上都只講作品,演唱表現都回避掉,像是戰隊賽上李宇春和李榮浩就都誇了趙紫驊的作品,但其實趙紫驊中間有一段歌詞唱錯了,卻沒有人指出來。雖說趙紫驊的演唱也很不錯,他贏了瑪迪娜·都曼這樣的結果其實也可以接受,但因爲他是唱原創作品就可以被選擇性地忽略失誤,這一點還是說不過去的。

在點評宋宇寧與潘虹的比賽時,李健和李榮浩也只提到了宋宇寧的作品的部分,唱得怎樣一句都沒有說。其實宋宇寧這一輪的演唱並沒有特別出色,更多的是靠他的作品獲勝,單論演唱個人感覺未必優於潘虹。

相信不只是導師,參與投票的評委中也有這種偏重,這就使得原創已經凌駕於演唱,與節目的初衷出現了分離。《中國好聲音》從名字就可以知道,肯定是一個注重聲音的舞臺,任何考覈和評判都應該以這個出發點位主,哪怕一位唱原創一位唱非原創,也應該優先考慮聲音和演唱的部分,而不是先比作品再比歌聲,否則的話就不是對原創的鼓勵,而是對其他選手的不公平。

爲原創音樂提供平臺是一件好事,但已經有一些更專業更純粹的節目在做了,像《中國好歌曲》、《我是唱作人》、《這就是原創》等,希望展示原創作品的選手都可以去參加,《中國好聲音》這個舞臺真的沒必要也來參一腳,既模糊了比賽標準,也讓節目變了味。原創歌手可以來參賽,也可以演唱自己的作品,但首先還是要拿唱的部分來進行對比,在雙方都難分高下的情況下再將原創作爲一個加分項,而不是一唱原創就就可以忽悠演唱,這是不符合邏輯也是不公平的。

相關文章