2020 赛季中超第一阶段最后一轮比赛，重庆当代与上海上港出现比较有争议的判罚，本期《体坛新视野》依旧邀请资深国际级裁判王学智老师，结合焦点案例，点评裁判们的表现。

争议判罚：第 15 分钟，冯劲大禁区前沿得球被张卫放倒，主裁判李海新先是判罚点球，观看 VAR 后将点球改判为禁区外任意球，但出示红牌直接将张卫罚下。

王学智：双方队员在罚球区附近同方向争抢，他们的意图都是奔球，上港队员张卫在踢到球的一瞬间被对方干扰后踢空，从双方接触的过程看，张卫并没有犯规迹象，攻方队员有疑似侵人动作，我认为这个判罚有待商榷。

退一步讲，假如守方犯规，也不存在攻方获得明显的得分机会，攻方并没有获得控球权。规则规定有四种情况裁判员判罚时要参考：1、犯规地点与球门间的距离；2、比赛发展的大致方向；3、控制球或控球权的可能；4、防守队员人数。显然，攻方队员尚未获得控球权的情况下，是不能认定攻方获得明显得分机会的。

争议判罚：第 87 分钟，冯劲在石柯防守下倒在禁区，主裁判根据 VAR 提示未判罚点球。

王学智：防守队员把腿伸向攻方控球队员背后的两腿之间争球，他先触及对方的右腿脚后跟，又踢到对方的支撑腿，此时的犯规地点发生在本方罚球区内，这个动作的目的不是争球，而是故意踢对方队员，依据规则，裁判员应判罚踢人犯规并判罚点球。裁判员只有正确识别瞬间出现的犯规对象的意图及后果，才能减少错漏判。