這 是 場 庫 的 第 2580 部 每 日 一 片

圖片來源：網絡

作者丨羅發財

01

那個之前被無數人喜歡的法學老師羅翔

終究也宣佈：暫時退出社交網絡。

現在搜索他

出來的第一個關聯詞是

「羅翔公知」。

起因你想象不到的可笑，

給鍾南山院士頒獎的那一天，

他恰好發了這樣一條微博：

正值全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會，

他們認爲羅翔在這個時間點發布，

是心懷不滿，諷刺英雄。

很多人在評論區提醒羅翔，

他才發現自己被人誤解了。

趕緊出來澄清：

只是自己看書的個人感悟

純屬巧合，不知道最近在頒獎。

但他還是被無數網民「噴」的體無完膚

說他居心叵測、是個「歪屁股」的公知。

甚至說他「親美」……

最後羅翔只能無奈表示

暫時退出微博一段時間。

一個政法大學的名譽導師，

爲中國普法作出了貢獻無數，

如今因爲在錯誤的時間發了一條微博，

被網民死死扣上一頂帽子，

只能暫時離開。

可以憑一個言論錯誤，

抹殺一個學者全部的貢獻；

可以憑一個無意動作，

把明星變成蕩婦；

可以因爲一個藝術家的私德瑕疵，

讓他所有的藝術作品蒙冤……

且不說羅翔是否有錯，

比他這個所謂「錯誤」更可怕的，

是眼裏容不下任何「沙子」的互聯網環境。

02

寫出《穿越大半個中國去睡你》的詩人餘秀華，

最近也慘遭網絡暴力。

她給歌手李健寫了幾首情詩，

由頭是李健，

實際借詩表達普通人對光環之中的人，

狂熱的愛而不得。

但被中國網民噴了，理由是放蕩。

「誤導女性去和男人睡覺」

「喜歡她的人三觀不正腦子有坑」

「農村婦女的劣根性 粗俗噁心」

劉年曾經評論過餘秀華的詩：

「她的詩，放在中國女詩人的詩歌中，

就像把殺人犯放在一羣大家閨秀裏一樣醒目——

別人都穿戴整齊、塗着脂粉、

噴着香水，白紙黑字，聞不出一點汗味，

唯獨她煙熏火燎、泥沙俱下，

字與字之間，還有明顯的血污。」

上帝雖然給了餘秀華殘疾的身體，

卻給了她想象不到的藝術智慧和靈性。

她的很多詩都奔放而充滿着性張力，

關於愛情、性、追求、親密關係。

這些詩在我看來並不放蕩，

反而像山間野蠻生長的花，

充滿原始的勇敢和生命力。

她接受訪談時有真摯懇切的靈魂，

能直面自己身體的殘疾。

別人嘲笑她不高尚、不懂貞潔。她說：

「貞潔就是，只和自己愛的人睡，就叫貞潔。」

能說出這樣的話的她，

難道不比無數抨擊她的感情騙子高尚的多？

如果文學藝術不能談性、不能叛逆、

不能流露大膽與放蕩，

也不能擁有任何立場。

那談什麼呢？

餘秀華野蠻且浪漫的直白情慾表達，

歷來所引起的爭議和討論，都有存在的意義，

但用「三觀不正」和「不要臉」去扣帽子，

那藝術還沒有開始討論，就消亡了。

你容不下的「錯誤」，

是你對藝術的狹隘審美。

03

作家金宇澄在訪談節目《十三邀》裏，

針對年輕讀者對於「三觀」的過分敏感。

就說過這樣的一段話，

跟如今的網絡環境不謀而合。

人性扁平化正是如今最無奈的走向。

好的營養，好的審美，

好的藝術都會被趕盡殺絕。

莫扎特最有名的歌劇之一《唐璜》初演於1787年。

唐·璜是中世紀西班牙的一個現代人口中的「渣男」

欺騙玩弄女性，終被鬼魂拉進地獄。

但莫扎特同時也塑造了它

勇敢、機敏、不信鬼神的品格。

他的這些品質和他的缺點並不衝突。

也是這樣一個立體而富有魅力的主人公，

成爲了一代經典。

如若碰上如今非要「完美人性」的網友，

三觀不正的唐璜，可能會永遠消失了。

文豪金庸成了直男癌，

所以他的武俠世界就覆滅了嗎？

《英國病人》講述出軌的愛情，

所以不值得拿奧斯卡獎嗎？

舊社會妻子不希望丈夫納妾或顯示出較強勢的一面，

會被別人恥笑爲「妒婦」「悍婦」

那個年代這樣的女人是「三觀不正」的。

而這羣「三觀不正」的女性，

現如今失去被歌頌的意義了嗎？

每個人的三觀只不過是時代的投射。

你容不下的「錯誤」，

可能是這個年代沒有賦予你的眼界。

04

一個考古新聞中，

考古專家表示挖掘出的屍骨，

推測與2200年前一場慘烈的大戰有關。

評論被網民好一個噴：

「讀過書嗎？現在才2020年，

2200年前是哪來的？？？」

你看，這些人甚至都不知道。

這個世界是有公元前的。

很遺憾，

追求「人性完美」的部分中國網民，

他們自己的文化素質和修養，

根本達不到要求別人的高水準。

你容不下的「錯誤」，

可能只是你專業文化水平的虧欠。

05

抖音上有個博主釣了一條飛魚然後喫了，

被評論區噴得很厲害，

然後他做出了這個很酷的回應，

用知識碾壓網絡噴子，認認真真「教做人」。

身爲專業潛水和海釣人員

什麼能做什麼該做什麼不能做，

他比任何人都清楚，

而有些人身爲業外人，

知道的東西微乎其微，

就比如不知道爲什麼放生一些深海魚，

要在魚肚子戳個洞這樣的問題。

卻總是站在道德的制高點，

以批判的方式教育，

別人來顯示自己人性的"光輝"。

知識越貧乏的人，

越是擁有一種莫名奇怪的勇氣，

和一種莫名奇怪的自豪感。

因爲知識越貧乏，

你所相信的東西就越絕對，

因爲你根本沒有聽過與此相對的觀點，

也很容易對別的觀點大放厥詞。

你容不下的「錯誤」，

可能是你根本不瞭解的社會運轉法則。

06

不知什麼時候起，

我們在網絡上已經不敢隨意表達觀點了。

一個博主生動展示了一個現代人，

如何在互聯網中漸漸失去了大膽表達自己的慾望：

每一段文字和感悟，

都在思考不得罪別人的狀態下，

變得小心翼翼和扭曲，

失去了他原本的簡單生動和自由。

這就是如今真實的網絡環境

它不允許每個人犯哪怕一丁點的言論錯誤，

甚至有一些自己激烈的情感偏好也不可以。

只要你的話有一點可以引申和被曲解的空間，

那麼恨不得將你貼盡所有惡醜的標籤，

從天堂拉到地獄。

這種非黑即白的判斷標準是可怕的。

圖片來自微博@差評君

你容不下的「錯誤」，

正在讓你作繭自縛，

漸漸失去言論的自由。

07

沒有活人是不犯「錯」的，

容不下錯誤、也就容不下任何活人、

容不下這個繽紛複雜的世界。

也沒有藝術是沒有任何「錯」的，

因爲批判、反思、甚至僅僅是展示這些「錯」，

才構成了思想的進步。

奧爾罕·帕慕克在《巴黎評論》中談自己寫的書

「文字總是有魔鬼也有天使

但大家現在越來越擔心我作品裏的魔鬼了」

最可怕的並不是各抒己見並存的世界，

而是你只允許這個世界存在一種聲音，

其他的聲音甚至失去了討論的空間和價值，

這是多麼可怕的一件事。

你可以不贊同一種觀點，

但你可以保留容納它。

起碼在敲起鍵盤之前能先思考，

對於你不瞭解的這個世界，

先不要發出自認爲「絕對正確」的聲音。

對人性、藝術、我們生存環境的包容，

其實是一種更高級的人性。

因爲世界運轉的意義，

原本就是我們自己賦予的：

它可以有充滿煙火氣的平穩一生，

可以有嫉惡如仇勇敢的戰士，

可以有自私自利的拿捏，

可以有灑脫不羈不被牽絆的自由，

甚至可以有很多十惡不赦的混蛋……

那些做出跟你不一樣生活選擇的角色，

共同組成了我們這個社會。

它不是一臺容錯率爲零的精密機器，

它是有血有肉有情感、有歷史未來的產物。

容不下「錯誤」本身，

就是一種錯誤。

關於作者：視覺志用文字記錄生活，用照片描繪人生，每晚聽你傾訴喜怒哀樂，陪你走過春夏秋冬，撐起朋友圈數千萬人的精神世界。