有沒有想過，如果把“快思考”換成“慢思考”，我們腦子裏的世界，會不會就有不一樣的呈現呢？

有時候匆匆掠過、匆匆決策，反而像是在走過場、報流水賬，看似快，實則流於表面，欲速則不達。

這個時代從不缺乏會做事的人，但更缺乏懂得深度思考的人。

真正會思考的人，總是能夠快人一步，看清楚事物的本質，並快速找到解決問題的突破口。

▏01 不會思考的人，到底有多可怕

大家還記得幾年前的重慶公交車墜江事件嗎！

事情是這樣的，重慶有一輛公交車跟一輛轎車相撞，最後墜入江中。

在事故發生後，根據當時報道傳回來的圖片，網絡上很多人便開始攻擊轎車司機，因爲“又是女司機惹的禍”。

後來官方把公交打撈上來，進行了一番排查，並還原了公交車當時的監控視頻之後，事件的真相直接反轉。

原來是乘客劉某因錯過下車地點與司機冉某發生口角，並在車內激烈爭執互毆，才導致最後車輛方向盤失控。

撞到了路的另一邊，正在正常駕駛的轎車，接着撞毀圍欄直接墜入江裏。

至此，真相大白。

很多人腦子裏存在深深的刻板印象和確認性偏見，當看到事情的表面後，就趕緊匆匆的下定論。

只因爲“有女司機”，便直接判定發生車輛事故的原因，是女司機開車技術差導致的。

對事情缺乏深入的思考，從僅有的片段，就立馬篤定事情的走向。

有時候輿論者站在輿論的高處，僅僅只是爲了情緒的宣泄，爲了逞一時之口快而已。

《烏合之衆》裏這樣描述，“大衆沒有辨別能力，因而無法判斷事情的真僞，許多經不起推敲的觀點，都能輕而易舉的得到普遍贊同！”

比如電影《搜索》裏，高圓圓飾演的葉藍秋因爲查出患有癌症，心情非常低落。坐在回家的公交路上，絕望的情緒已經積累快到崩潰的邊緣。

她壓根就沒有心情去關心是否要給旁邊的大爺讓座。

在隔壁大姐的冷嘲熱諷下，她的情緒直接崩潰了，並忍不住喊出了一句：“我就不讓座，有本事坐我腿上。”

而這一過程剛好被某些“正義”的乘客拍了下來後，還放到了網上。

結果葉藍秋不僅遭人肉，還被誣陷爲“小三”。

迫於輿論，她也丟掉了工作，最後準備選擇在一個荒無人煙的地方，悄悄結束自己的生命。

你看，一邊倒的輿論，有多可怕！

在毫不相干的人眼裏，葉藍秋就是一個不尊老、不愛幼的自私典範。

然而原本身爲公司總裁第一祕書、一把手的她，也是一個非常敬業、有爲的女青年。

但是沒有人會關注到這些，大家只相信自己眼前看見的東西。

學會批判性思考，成了越來越多普通人最缺乏的能力。

以前學校教我們是非黑白，但真正長大後才明白，並不是所有的事情都是非黑即白。

在遇到事情的時候，不妨先嚐試着放下自己的第一情緒，花費1分鐘的時間靜下心來思考，問問自己，“眼前看到的就是事實嗎？”

《思考快與慢》裏的作者這樣總結到，“慢思考在情況並不十分緊急的狀況下，幾乎總是有益的”。

因爲對事情不夠專注，認爲沒有時間、拒絕思考，所以很多人就會選擇用快思考的方式，進行決策和評判。

於是就用最快的速度得出結論，當然，也經常因此而喫虧。

人云亦云不是一種好習慣，獨立思考才能讓我們的生活變得更加明白、通透。

▏ 02 真正會思考的人，能透過現象，洞察事物的底層邏輯

電影《教父》裏有這麼一句臺詞：“花半秒鐘就看透事物本質的人，和花一輩子都看不清事物本質的人，註定是截然不同的命運。”

叔本華說，一個明智的人就是一個不會被表面現象所欺騙的人，他甚至預見到了事情將往哪一個方向發展。

那些真正能夠喫透深度思考的人，輕易的就能透過紛繁複雜的現象，看清楚事情的本質，並喫透其中的底層邏輯。

美國著名的投資人查理·芒格就是這樣的一類人。

他的聞名不是因爲他財富，而是因爲他追求財富的投資手法，總是能讓人出其不意。

芒格主張跨學科的多元化思維，因此有別於其他用專業數據分析的投資人，他有自己獨有的一套投資心法。

他曾說過這麼一句耐人尋味的話：“一個人只要掌握了80到90個思維模型，就能夠解決90%的問題，而這些模型裏面非常重要的只有幾個。”

芒格運用的，正是遷移思考的模式，通過抓住不同事物的相似特性，從共同現象中提取出抽象的底層規律。

通過對不同學科知識之間的遷移應用，最後精準的運用到投資決策當中。

也就是說，只要掌握了大多數現象的底層邏輯，那麼靠着這麼一套邏輯方式，就可以幫我們解決更多類似的難題。

你看，會思考的人，都具有洞察一切的潛能。

▲ 電影教父劇照

就拿近幾年非常熱門的“情商”一詞來說，很多人認爲，高情商的人就是會說話。

奇葩說裏，有一期嘉賓的彭磊就直接問蔡康永，“什麼纔算是高情商？”

蔡康永很委婉的回答了他，“像你這樣的，就是高情商啊。”

其實，蔡康永真正的意思是，彭磊是一個天生的自我情緒管理的高手，因爲在嘈雜的娛樂圈裏，他既保持了自己的我行我素，又不會讓自己感到不舒服。

這也是“情商之父”丹尼爾·戈爾曼 在《情商》一書中提到的，能妥善處理自身情緒的能力。

情商不只是“會說話”，情商的本質是認知和管理自己或他人的情緒。

你看，真正會思考的人，看到的不只是現象，而是深入事件本身，找出它的本質，去挖掘出事物背後最本質的規律。

▏03 如何洞察事物的本質

記得柯南·道爾在他的福爾摩斯推理小說裏寫到，當福爾摩斯第一次與華生見面的時候，他就能斷定出華生本人剛從阿富汗回來。

▲《大偵探福爾摩斯》劇照

而這就是福爾摩斯最拿手的絕活，僅從一個陌生人的外貌和細節，就可以快速判斷出這個人的身份和來歷。

那麼，他是怎麼做到在這麼短的時間內，就能推斷出來的呢？簡單概括起來，就是運用了這8個字，“大膽假設，小心求證”。

1、大膽假設。

其實，在見到華生的第一面後，摩爾摩斯便大膽的假設，華生是一名剛去過阿富汗的英國軍醫。

他爲何能夠這麼肯定呢。

因爲在接下來的觀察中，他對自己的判斷已經瞭然於胸。

2、小心求證。

首先，第一次見到華生，華生便給福爾摩斯一種醫務工作者的氣質和風度，當然還有他顯而易見的軍人氣概，因爲這樣的第一直覺，才讓福爾摩斯敢於做出大膽假設：華生就是一名軍醫。

接着，他需要做的是，進行下一步的小心求證。

他觀察到了這麼一個重要的細節，看起來膚色黝黑的華生，在手腕處的皮膚，卻是黑白分明。

於是他斷定，黝黑色並不是他真正的膚色，而是暴曬後的結果，所以近期他一定去過陽光比較強烈的熱帶地區。

而且華生的右手臂行動起來好像不太靈活，可以確定有過受傷的痕跡。

那麼試問，一個英國的軍醫在熱帶歷盡艱險，而且手臂還受傷了，那麼他最大的可能，會是去過哪呢？

正好當時的阿富汗正在經歷戰亂，而阿富汗又正好位於亞熱帶地區，那裏的夏天天氣異常炎熱，所以福爾摩斯便最後斷定，華生剛從阿富汗回來。

摩爾摩斯的偵探靈敏嗅覺，正是因爲他擅長運用溯因推理的結果。

通過對事物的表象結果B進行大膽假設，提煉出一個新的結論，然後接着對事物的具體細節進行研究和分析，通過不斷地求證，來進一步確認自己的結論，正確與否。

當然，生活中，我們可能做不到像小說中的福爾摩斯一樣，具有敏銳的直覺和觀察能力。但是他的方法卻非常值得我們借鑑。

當遇到難題的時候，我們就可以嘗試從溯因推理的角度出發，

先去大膽作出假設，然後在心裏不斷地對自己提出問題，並逐個去分析和解釋它們，最後通過仔細嚴謹的求證，來驗證我們的觀點。

▏寫在最後

知道了方法，只是知道了表面的“套路”，而真正去實踐並驗證它，才能形成屬於我們自己的做事方法論和底層邏輯。

當然，一套方法也不可能就“喫遍天下”，再邏輯嚴謹的方法，也會有它的謬誤存在。

比如在具體事物中總結出抽象的概念時，就有可能因爲個人的偏見或者把問題想得過於簡單，而做出了錯誤的假設和結論。

總之保持持續的思考能力和好奇心，不斷提升自己的知識儲備量，纔是解決問題最大的資本。

0%