今天读到一篇文章《整治论文学术不端应加大公开惩罚力度》，是中国传媒大学教授任孟山撰写的，大体意思如下。

根据不完全统计，中国如今发表的SCI论文已经稳居世界第二名的位置。

但是另外一方面，中国SCI论文被撤稿的数量也一直“名列前茅”。就在今年的7个月短短时间里，全世界被撤稿的论文有1100多篇，其中，来自中国的论文多达近400篇，将近占据了全世界总撤稿论文总数的四分之一。

根据某网站的统计，中国最近3年来就有1397篇SCI论文被撤稿，有6层以上的SCI论文都是因为数据错误和论文造假导致的撤稿，还有两层以上的SCI论文是因为伪造同行评议和作者署名被撤稿。

其中，“数据错误”在所难免，就算是最顶尖的科学家团队，他们的论文偶尔也会出现一些计算错误，这应该算不可避免的正常原因之一；

“作者署名真实性”也难以判断，有时候更是因为作者之间产生了矛盾，而导致的互相拆台，难以分辨真正原因，也算情有可原；

而“剽窃”和“伪造同行评议书”一定是主观故意去做的事，是为了达到某种不可告人的目的而专门刻意去完成的，是影响非常恶劣的一种主观行为，也是中国SCI论文被大量撤稿的最主要原因。

SCI论文之所以成了少数科研人员敢于铤而走险的动力，主要是因为SCI论文与职称评定、绩效考核、学术水平评价、人才帽子等巨大利益直接互相挂钩。没有SCI论文，在高校就没有地位、没有钱、没有资源；铤而走险的造假一篇顶级SCI论文，只要不被别人撤稿，就能在高校永葆学术地位、赚很多钱、获得大量资源。

SCI论文不是没用，而是非常重要。SCI论文的质量和数量，在国际上可以反映一个国家的学术地位和科研能力，是一个国家科学家的集体智慧结晶。也正是因为这个原因，中国每年大量SCI论文被撤稿，已经严重影响了中国科学家在国际上的声誉和形象。

可以这么说，现在很多国外顶尖期刊，一看到是中国科学家投稿过来的论文，都会比较谨慎，如果是普通的论文，没有足够优秀，老外编辑在面对可送审出去和不可送审出去的论文决断上，往往优先选择不可送审中国科学家的论文，这给中国科学家的科研积极性造成了很大影响。

在面对学术论文造假的时候，国内高校和科研院所，都有自己一套处理办法，但大多数都在自己单位内部处理掉就完事了，根本没有对外公开，除非是被网络放大才不得已做出公开批评和惩戒的公告。这种默认不公开处理学术论文造假的规则，也给学术造假的人更大的胆子去“铤而走险”。

为了避免这种“铤而走险”的人，在其失败之后，依然可以悄无声息地退出所在单位，就要建立一套公开的学术诚信系统，让各个高校和科研院所在引进人才之前，可以查阅其档案污点，让这样的人永远无法再涉足学术圈。只有加大学术不端行为的犯错成本，才有可能真正震慑那些有意想要“铤而走险”的人。