火迷不接受佐助洗白，“功过相抵论”是耍流氓，有些污点漂不白

哈喽，欢迎来到五河动漫。在《火影忍者》的圈子中，有这么一条谣言——火影没有反派。任何一部作品都一定有反派，哪怕是非黑即白的世界观，也一定存反派，所以火影忍者是有反派的。火迷之所以说火影无反派，是因为作者在最后给所有反派角色都进行了漂白，接受洗白的火迷就认为火影没有反派，但实际上大部分火迷都是不接受的。

在岸本洗白的所有忍者中，宇智波佐助争议最大，资深火迷认为：用“功过相抵论”来掩盖佐助犯下的错，就是耍流氓。

01佐助犯下的错（一）杀害香磷

宇智波佐助在复仇的过程中犯下了很多无法被火迷谅解的罪行，其中最严重的就是对香磷下杀手。佐助的粉丝反驳道：佐助知道香磷是漩涡一族，有强大的生命力，知道香磷杀不死才这样做的。五河想说：香磷不是工具，而是愿意为佐助付出一切的同伴，是队友。佐助把香磷当作工具，说杀就杀，说扔就扔，这是绝对不能被理解和谅解的。

02佐助犯下的错（二）杀害师友

佐助真的懂得感恩吗？卡卡西并不是杀害宇智波一族的凶手，而是教导佐助，把佐助视为亲传弟子的老师，但是佐助却不分青红皂白就要杀死卡卡西。佐助为了能顺利击杀卡卡西，用春野樱投鼠忌器，三次对小樱下杀手，如果不是鸣人来的及时，春野樱已经被佐助用苦无杀害了。

一个是对佐助恩重如山的老师，一个是把佐助视作生命的好友，佐助居然没有一丝感恩之情。佐助的做法已经算得上是六亲不认了，为了自己的私心，就可以不顾他人的生命？哪怕是曾经的老师和朋友，也要一并杀死，这算是一个“正面”人物该有的品质和道德吗？而且，佐助好像很喜欢对在乎自己的人下杀手。

03佐助犯下的错（三）杀害鸣人

很多火迷都说佐助和鸣人之间的羁绊很深，五河并不认同这个观点。并不是佐助和鸣人的羁绊深，而是鸣人把佐助当作朋友，所以才会有这一段羁绊，佐助有不下三次对鸣人起了杀心，看不出他对鸣人有什么友情。所以说，鸣佐之间的羁绊是鸣人单方面维系的，鸣人不在乎这段羁绊了，这段感情就崩了。

佐助对鸣人下杀手是不能被原谅的，在所有人都要杀死佐助的情况下，鸣人还在为佐助辩解，为了让雷影放弃对佐助的仇恨，鸣人给雷影下跪。鸣人是把佐助当亲兄弟的，整个世界只有鸣人一个如此相信佐助，他却对鸣人下杀手。终结之谷一战火迷都看清楚了，鸣人没有杀心，处处手下留情，而佐助则是想方设法地提升自己的力量，希望杀死鸣人。

有这三个过错的佐助还能算是正派吗？而且这三件过错是相继发生的，也就是说从对香磷下杀手开始，到对鸣人下杀手结束，这个过程中佐助对自己的行为没有丝毫羞愧之感，或许他认为自己这样很帅，实际上真的很丑。

04佐助犯下的过错（四）三次叛变

忠诚一直都是忍者最优秀的品质，但是在佐助身上看不到。反叛这种事情无论是在“黑”还是“白”，都是绝对不能容忍的，忠诚是一个组织能发展起来最根本因素。佐助就犯了大忌，先是反叛木叶村，被木叶打上了叛忍的标签；然后是反叛大蛇丸和反叛晓组织。HB两道的规矩都被佐助破坏了，说明佐助内心深处就没有“忠诚”可言，加入任何一个势力都只是为了利用，然后再叛变。

佐助的三次叛变是道义上的错，是做人上的错，相比较晓组织其他成员，做人这一块佐助差太多了。

05佐助的洗白

尽管佐助已经做了很多错事了，但是依然有很多“三观跟着五官走”的粉丝喜欢佐助，而且都比较极端。岸本得罪不起这些粉丝，加上觉得佐助毕竟是男二，结局不能太差，就给佐助安排了洗白。首先五河要声明一下，佐助vs奇拉比的时候救香磷，这不能算洗白，这是一个队友应该做的，分内的责任与义务。

岸本给佐助安排的洗白就是参加第四次忍界大战，帮助忍者联军对抗带土和斑。其实仔细想想就会发现，佐助根本就没有选择的余地，他已经背叛了带土，又不愿意做斑的小弟，所以他只能选择帮助忍者联军。六道斑死后辉夜出现，佐助更没有了选择的余地，辉夜胜利佐助不可能独善其身，所以只能跟鸣人一起对抗辉夜。

最后佐助用六勾玉解除无限月读，算是立了一件大功。但是仔细再想一下，这真的算是功劳吗？解救自己战友难道不是责任和义务吗？其实换个角度考虑一下，如果是鸣人有解除无限月读的方法鸣人会不会这样做呢？肯定会的，因此这并不能算是功劳，而是责任和义务，是轮回眼恰好出现在他身上，给了佐助一个“立功”的机会罢了。

06功过相抵论就是耍流氓

佐助的过错能和他的功劳相抵消吗？肯定是不可以的，因为这两者之间没有直接的联系。火迷们讨厌佐助对香磷下杀手，不影响火迷认可佐助解除无限月读。如果非要用解除无限月读抵消曾经的过错，那就是把两个不相干的问题强行撮合起来，这就是耍流氓。所以，讨论佐助的过错的时候没必要强调他的功劳，讨论佐助功劳的时候，没必要谈他的过错。