《夺冠之中国女排》，个人观感6分（满分10分）。

前半部分有感动有泪点，后半部有点垮。整部电影下来过于流水线，一板一眼，导演想讲的故事很多，时间线拉得很长，但是太散漫，节奏不够紧凑。

个人观感，该电影的定位出现了问题。从电影名字上就可以看出来，原先电影叫做《中国女排》，由中宣部和国家体育总局联合拍摄。

如果电影叫做《中国女排》，那么它就涉及到中国女排40多年的成绩总结，尤其是涉及在世在位几任排协、总局领导班子的历史地位、成绩总结、形象定位，以及镜头比例等问题。

电影是现任班子推动的，当然他们最想汇报的是他们这届班子的成绩，很难对历史成绩不偏不倚。

电影是导演的艺术。这样的问题，摆在一个体制外的导演，还是一位自幼留学在外的香港导演面前，它就注定了失败。

敢叫《中国女排》，女排有十冠王，即有十次夺得世界大满贯赛事冠军。陈可辛导演不能去拍摄某一片段或者某次夺冠经历，而是要拍40年的故事。

从主人公来说，电影选了吴刚饰演袁伟民、黄渤饰演陈忠和，巩俐饰演郎平，三位女排的传奇教练。

吴刚饰演的袁伟民，执教成绩无疑是最突出的，中国女排在他的麾下夺得三冠王，也是前三冠。成绩突出，推动着袁导，任过亚排联主席、国家体育总局局长、中国奥委会主席。袁导的铁血风格，是中国女排成功的DNA。

袁导还是陈忠和和郎平的恩师，推动着陈忠和和郎平执教了国家队。

郎平是现任女排教练，但很多人不知道她在1995年到1999年就担任过国家队教练。那四年的成绩，没有大赛冠军并不算理想。这该不该拍摄进去，这是一个问题。

如果拍进去，那么电影的主角变成黄渤和彭昱畅饰演的陈忠和更合适。儒帅陈忠和，才是中国女排完成中兴的领军人物，2001年到2009年任国家女排总教练。2003年拿世界杯冠军，2004年拿雅典奥运会冠军，是双冠王。雅典奥运决赛的超级逆转翻盘，该是结尾。

在陈导的麾下，女排的世界杯冠军，是阔别17年的世界杯冠军。奥运会冠军，是时隔20年的奥运会冠军。含金量十足。他带领的女排姑娘，被叫做黄金一代。

陈导的突出成绩，让他在2003年被评为了“感动中国十大人物”，和抗疫的钟南山并列。可陈导身上也有争议点，2002年世锦赛的让球事件，该不该拍摄。

陈忠和是男主的话，对这届女排班子无法交代。

郎平是现任国家队主教练，她执教是女排的重生，成绩也是实打实的三冠王，两次世界杯，中间是2016年里约奥运会冠军。

陈可辛导演选择的讲述方式是，以郎平为贯穿这个中国女排历史的主线，选择性忽略或跳过其中多位导演的功绩，电影戏份的重点为郎平时期的女排重生。

陈忠和教练为了电影中的郎平主线牺牲最多，变成了故事的配角，执教成绩，变成了一闪而过的图文字幕。主要篇幅变成了他和郎平的友情，以及他在2008年奥运会上败给郎平，一上一下之间凸显郎平的功绩。

疫情前的初版电影《中国女排》中，陈忠和是吃不到鸡腿就大吵大闹、被年轻队员教训没有雄心大志的形象。陈忠和还就此向上层领导，强烈抵制，请求删掉他的各种情节，要维护姓名权和名誉权。

网络曝光陈忠和给领导们的建言信中，说他曾两次向陈可辛导演提出过不能这样拍摄他，陈导不以为然，还说“电影要夸张点才会有人看”。

片方没有回应这段争议。最终播出的片子改名《夺冠》，彭昱畅和黄渤饰演的陈忠和，始终没有出现陈忠和的名字，仅以“教练”代替。

显然最终对成片不满意的不止陈忠和、黄金一代的女排队员们，包括郎平作为球员时期的80年代队友，教练袁伟民们均没有以实名的身份出现，甚至连名字都没有打出来。这更像是一种不满和抵制。

80年代的队员有名字的是陈招娣，已经去世的传奇女排队员。

连电影映后的交流环节，陈可辛团队都没有提到陈忠和的名字，只是用“另外一名教练”。

郎平是这届领导班子扶持上马的，这部电影也是这届班子推动的，真人实名出演的是现役的多名主力女排队员朱婷、张常宁等，也是郎平的弟子。片中郎平的扮演者，是郎平的女儿白浪。

主拍这届班子和郎平的女排改革，改革就意味阻力，可真正阻力又不能拍出来，又不能否认前辈们的成绩，着实不易。

如果电影刚开始就定位为《郎平传》，或者三个传奇阶段的任何一个，而不是《中国女排》，会好操作很多。《中国女排》根本就不适合拍成个人英雄主义。