2020年乒乓球全國錦標賽女單決賽，孫穎莎和陳夢的一場比賽，最終以陳夢4-0獲勝宣告結束，但是在比賽中，裁判完全搶盡了風頭，本來球迷希望看到一場7局大戰，一飽眼福，但是比賽進行到第三局的時候，突然出現了輪換髮球制，讓球迷一頭霧水，讓球員也猝不及防，當然心理優勢更佔優的陳夢最終抗住了壓力獲得了勝利。

陳夢和孫穎莎勢均力敵，但是輪換髮球制的出現，讓很多球迷認爲陳夢勝之不武。但這不怪陳夢，只是這輪換髮球制真的應該存在嗎？其實在削球大戰中，我們經常可以看到，在一局比賽中，10分鐘之內，雙方都沒有達到9分的情況下就會啓用輪換髮球制，然後每人輪換各發一球，而且裁判還要數板，13板之內沒有分出勝負，接球一方獲勝。

熟悉乒乓球比賽的球迷都知道，小組賽或者預選賽中，比賽的進程都非常快，尤其到半決賽和決賽的時候，雙方球員的實力均等，而且打得難解難分，時間會延長，有時一場比賽會進行一個半小時或者兩個小時，這是球迷希望看到的情況下，畢竟一場巔峯對決會讓球迷更加熱血沸騰。但是在全錦賽女單決賽，因爲輪換髮球制的原因，比賽草草結束，球迷顯得有些失望。所以輪換髮球制應該取消，或者應該延長，或者說應該根據比賽的進程選擇放寬規則。尤其是決賽這樣的巔峯對決，應該取消輪換髮球制。

乒乓球想要更好的發展，現在已經進入了商業發展模式，就拿足球來說，足球比賽最重要的就是球迷，讓球迷看到一場酣暢淋漓的比賽是足球的初衷，就算加入了VAR，會暫停比賽時間，但是足球的規則依然是在保證比賽流暢，讓球迷順心的情況下才會制定更多規則。歐冠比賽雖然不排除是商業原因，但是分爲主客場比賽，也是讓球迷多欣賞幾場比賽。

在盃賽中，足球比賽會進入加時賽，而不是在常規時間無法分出勝負的情況下，直接進入點球大戰。這都是出於比賽和球迷的角度上來考慮。反觀乒乓球比賽，作爲乒乓球球迷，我一直理解不了的就是，爲什麼乒乓球比賽限制時間會如此嚴苛，而且在新興的T2聯賽中，任何一方先到11分就分出勝負，而不是兩分勝出制，這無異於將乒乓球帶進了一個類似快餐時代的節奏。這對於球迷欣賞乒乓球的角度來說，是一種後退。

再加上輪換髮球制，本來乒乓球需要的是心態和實力，以及臨場應變，球員考慮的越多，就越能體現球員的實力和發揮，但是爲了比賽可以快速進行，所以纔會出現輪換髮球制，草草的打完比賽的意義到底是什麼？

所以輪換髮球制是否應該取消？退一步講，在半決賽和決賽這樣的重要比賽中，本就不應該加入輪換髮球，如果是奧運會的巔峯對決，因爲一次10分鐘之內沒有分出勝負，而選擇輪換髮球，這或許會讓比賽毫無看頭。雖然乒乓球比賽中，所有的因素都要考慮，但是太多的條條框框，讓球員的發揮遭到了限制，這對於乒乓球比賽沒有任何好處。

相關文章