日前，H公司高调发布了鸿钧系统2.0。从公开的资料看，鸿钧系统2.0是基于Lite OS修改的，只是一个用于嵌入式场景的“超轻量级”OS，与此前厂商和媒体吹捧的差距非常大。在2年之后，鸿钧系统与当年PPT中的兼具“微内核”、“全场景”、“分布式操作系统”特点的超级OS依然有着巨大的差距，如何将按揭开源变为现实，是H公司急需解决的问题。

鸿钧系统和诺亚编译器依旧处于按揭开源状态

此前，H公司在发布会上宣传鸿钧系统时表示，鸿钧系统拥有分布架构、内核安全、生态共享、天生流畅等一系列优点。媒体对于鸿钧赞美之词溢于言表，关于鸿钧的赞美刷爆朋友圈和微信群。

除了鸿钧这个“黑科技”之外，还有诺亚编译器，官方宣传“编译器可通过架构级优化让系统操作流畅度提升24%，安卓应用流畅度可提升60%”，随后编译器这个概念就被带火了，诺亚编译器也被媒体热炒。

然而，随着鸿钧和诺亚开源，结果却让很多程序员大失所望，不仅发生了公布代码后就收回，以及代码中出现很多低级错误的情况，所谓的编译器和鸿钧系统更是处于“按揭开源”的状态。对于诺亚编译器，直到现在依然没有一个明确说法，这和此前官方宣传“编译器可通过架构级优化让系统操作流畅度提升24%，安卓应用流畅度可提升60%”有着极大的差距。

虽然从实践上看，诺亚编译器属于“按揭开源”，但网络上并不缺乏对诺亚编译器的吹捧。比如网络热炒诺亚编译器大幅提升支付宝的用户体验。随后，支付宝亲自辟谣，用户体验提升与诺亚编译器无关。从上述事实来看，H这种做法，有点过度营销了，损害的是企业信誉。

就鸿钧1.0来说，用在智能电视上1.0版本惊现ADB模式，疑似安卓换皮。而最新的2.0版本则是基于Lite OS修改的产物。据X乎网友披露，从开源的800万行代码来看，750万行源自开源代码，声明版权的只有15万行。从代码自由量来说，着实不高。

鸿钧系统2.0是一个嵌入式OS

虽然厂商和媒体在宣传中对鸿钧2.0系统无限吹捧，但实际上，鸿钧系统2.0只是一个嵌入式OS，用于物联网应用，而非PC和智能手机。这种物联网OS代码量很少，开发难度不高。而且不像智能手机OS和桌面OS存在软件生态的问题，商业化难度也不大。

就国内来看，这种嵌入式OS并不少见，比如RT-Thread和SylixOS。RT-Thread是国内广泛使用的嵌入式OS，被广泛应用于能源、车载、医疗、消费电子等多个行业，装机量超2亿台。是国内在商业化上做的最好的嵌入式OS。由于外界认为鸿钧系统2.0将于RT-Thread竞争，RT-Thread团队还公开发文称鸿钧OS与RT-Thread合作远远大于竞争。

就自主含金量而言，SylixOS明显优于鸿钧系统2.0。SylixOS 内核自主化率达到 100% （依据工信部评估报告）， 拥有完全自主可控的技术能力，支持国家标准可信计算，应用编程接口符合 GJB7714-2012《军用嵌入式实时操作系统应用编程接口》， 符合 IEEE、ISO、IEC 相关操作系统编程接口规范，支持对称多处理器（SMP）平台，具有实时进程及动态加载机制，满足多部门分布式软件开发需求，支持各部门应用软件在操作系统上的集成，支持ARM、MIPS、PowerPC、x86、SPARC、RISC-V，多种处理器，可以满足国产化需求。

可以说，鸿钧系统2.0在商业化和自主性上明显逊色于RT-Thread和SylixOS。在RT-Thread和SylixOS珠玉在前的情况下，厂商和媒体对鸿钧系统2.0过度吹捧，是非常尴尬的。以H公司的体量和财力而言，2年时间开发一个嵌入式OS，这与大众的希望有较大差距。

当下，鸿钧系统的最大意义就是用来打鸡血，树立H公司的光环，保持消费者对H公司的情怀，进而收割韭菜。至于将来鸿钧系3.0、4.0、5.0能不能实现替换安卓和Windows，这个只能交给时间了。毕竟按揭最长30年，H公司还有漫长的时间去兑现PPT。