北方凌冽，阳光刺眼，战争一触即发。

交战双方，严阵以待，都在等待最佳的时间，那时间就是正午。

正午的眼光刺眼，能影响长弓手们视野，给骑兵最佳机会。

圆盾背后，指挥官要看苍穹，挥舞号令，旗帜一出，重甲步兵们分开盾牌，蓄势待发良久的高头大马，带着全副武装的具装骑兵越众而出。

他们排成阵列，缓缓出发，越是临近对方阵地，越是加快步伐，迎着箭雨，争锋向前。

锐利的弓箭，被厚重的甲胄弹开，长枪立起，眼前就是盾阵。

冲，冲，冲，迎着盾阵的长矛，这群无畏的勇士，不断向前。

第一排，都是炮灰，多人仰马翻，少杀敌致胜。

可那又如何，冲破了盾阵，就是他们的天下，无差别绞杀，在冲锋后成阵。

而这，就是中世纪具装骑兵冲锋的场景。

那个时候的骑兵，就是如此牛叉，犹如今日的坦克部队一样。

面对缺少骑兵的对手，几乎具有碾压性优势。

那么问题来了，为何在西方被视作战争终极杀器的重装骑兵，在华夏大地却少有被重视。

根源吗也很简单！

首先：东方的战争规模非西方可比。

长期的人口优势，让西方至多不过十多万的战争规模，在东方战争相形见绌，战国时代就有数十上百万人的大战役出现，这在西方绝对是难以想象的事情。

在大规模战场上，部队质量确实起作用，可人数还有相对良好的训练，却是成败的关键。

如项羽那样的猛士，总是少见的。

其次：具装骑兵，装备太过昂贵，不适合规模列装。

单兵装备的制式化，最早源自战国时代，秦国就是鲜明的例证。

但一个骑兵，特别是重装骑兵的花销，可非小数目，顶得上是个步兵。

甲胄的高造价，还有马匹的稀缺，都让重装骑兵，不常见于中国战场，除非国力特别强盛，马匹供应充足的时代，会有少部分精锐骑兵出现，大多数时候，重骑兵都因造价问题，成不了战场的主力。

最后：中国战场讲究兵法战术，和欧洲单调的战术谋略不同。

重骑兵虽然有冲击力强，战斗力强的优势，可这优势太过单一！

在变化无常的华夏战场并不适用，多兵种配合，还有计谋迭出的中原战场，讲究的是兵种配合，埋伏用计。

36计迭出，孙子兵法常用，骑兵特别是轻骑兵，才是完成战略规划的更好选择，至于重骑兵，用处并不大。

而且还弊端很多，单一的作战效用，配合巨量的后勤补给，短暂的爆发时间，不适用于长期战斗和远距离战斗，古中国战争，多有长距离，长时间的特点，无疑放大了这缺点。

不过要说，中国数千年历史，都不重视重骑兵，也是虚幻的言语。

在汉朝汉武帝时候，就是中国重骑兵的高光时刻。

那个时候，为了对抗匈奴的攻击，汉武帝曾经用大汉近半的军费，打造骑兵部队。

这骑兵部队，一人三马是标配，各个都是精锐关中子弟，自小弓马娴熟，配合名将卫青和霍去病带领，才有了远征匈奴的胜利。

后续中国史，也多有成建制重骑兵出现！

比如北宋时岳家军特种部队背嵬军，这支部队就是精锐骑兵和重步兵混合成军，目的则是配合突袭战，阵地战，游击战战术多元化选择。

比如明朝时候的关宁铁骑，也是精锐骑兵配合火器成军的存在。

而且中国史上少有的重骑兵，其实和西方也有相似之处，那就是待遇好，配置高，头衔高！西方中世纪重骑兵，骑士们各个都是封建领主，待遇很高，出征时都有随从骑士陪同，配置也高，册封骑士之后，很多都有爵位，头衔也高。

这算得上东西方的异曲同工之妙吧。

综上可见，西方多出重骑兵，东方少出重骑兵。

根源就在，战场规模不同，战争形态不同，进而引发的后勤保障不同。不是东方不重视重骑兵，很多时候是建立不了大规模重骑兵部队，马匹也难找，少了作用又不大。

这算不得啥错误，不过是国情不同的不同选择而已。