韩寒和郭敬明，两个以文字划分营地的年轻人，一个是意见领袖，一个是青春霸主，80、90后的我们曾视他们为偶像。

都是38岁，同为青年作家，又同是从新概念起家，一个说从来未见过对方，另一个说对对方不甚了解，既是一对活宝又是一对冤家。今天抛开书画艺术，我们来聊聊韩寒与郭敬明。

对于我么来说，如果倒退十来年回到学生时代，绝大部分人会选郭敬明。为何？情窦初开的年纪，对社会的认知还处在“？”的阶段，谁不想成为小说中的公主或王子？男屌丝逆袭成为霸道总裁，女屌丝逆袭成为白富美，想想都让人激动。

他们俩你更喜欢哪位？我更喜欢韩寒，相信很多人和我一样，因为他身上的倔强、叛逆和少年气正是我们想表达而又无法表达的。为何不是郭敬明？郭敬明有才华创作能力很强不可否认，但他和他的作品看起来总感觉像一个女子，柔弱而娇媚。

今天来看，韩寒像是“夜里挑灯看剑”的豪放派，郭敬明像是“远岫出山催薄暮”的婉约派：豪放派是在诉说情怀，如《可爱的洪水猛兽》、《我所理解的生活》、《杂的文》等；婉约派诉说的是影视剧本，如《小时代》、《左手倒影，右手年华》、《梦里花落知多少》等。

韩寒所代表的人群是“愤青”，郭敬明所代表的人群是“艺青”。前者是极力表达个人观点的现实主义，后者是绞尽脑汁创作的幻想主义，最接地气的区别就是“网络喷子”和“网文写手”，当然二者都很有文化，不是“键盘侠”乱喷，也不是文盲异想天开。

其实，在如今的这个社会里，人人都想成为韩寒，却个个活成了郭敬明。为何？“万般皆下品，唯有读书高”那是过去或者说是理想主义，现实的风气和郭小说里的剧情一样，是赤裸裸的拜金和利己主义——人与人表面上看似一团和气，实则背地里勾心斗角，互相捅刀子的例子比比皆是。

可这样有错吗？经济基础决定生活基础，何错之有！如今到大街上随便拉一个女孩，问她是否愿意嫁给一个穷光蛋，她会毫不迟疑的回答“不会”，不要觉得现实，因为没有物质的爱情就是一盘散沙，光喊口号可不行，口号不能当饭吃。

即便是这样，可我依旧喜欢韩寒，还是因为放不下那些年的情怀。他所写的书以及所导演的电影我一部都没有落下，如今《后会无期》、《乘风破浪》、《飞驰人生》还时不时在脑海中浮现，那句“不是非得赢，我只是不想输”的台词还时常萦绕在耳边。

事实上，把韩寒与郭敬明放在一起对比是有问题的。

我有一个很要好的朋友，最爱吃茶叶蛋却从不吃咸鸭蛋，而我正好与他相反，可每次去他家做客，他都要准备一盘咸鸭蛋，一次我问他：“你不吃这玩意，总弄它干什么？”他对我说：“这是为你准备的哦！不能因为我不喜欢，就让你也吃不到。”

我爱吃而他不爱吃，难道咸鸭蛋和茶叶蛋就有好坏之分吗？没有，就像是韩寒与郭敬明，只能说你喜欢谁，没有好与坏。