美國司法部的一紙訴狀讓硅谷科技巨頭面對幾十年、甚至一個世紀以來最大的挑戰，也曝光了在搜索引擎霸主谷歌成長的背後，蘋果和谷歌有怎樣的親密合作。

司法部本週二指控谷歌違反反壟斷法，稱經調查發現，谷歌未能在搜索結果的質量上與對手競爭，而是通過與手機生產商等企業達成付費交易獲得成功。

司法部特別聚焦於另一科技巨頭蘋果和谷歌達成的蘋果產品專屬搜索協議，認爲該交易讓谷歌的搜索競爭對手多年無法得到一個重要的經銷渠道。

司法部指出，蘋果和谷歌的CEO曾在2018年會晤，討論兩家公司可能怎樣爲了推動搜索相關收入增長而合作。一名蘋果的高管此後曾在和谷歌的員工溝通時表示：

“我們的願景是，讓我們像一家公司一樣運作。”

司法部提到，內部文件顯示，谷歌的員工將同蘋果的搜索協議稱爲對谷歌“重要的營業收入渠道”，若失去協議，將屬於“紅色警戒”情形。媒體評論稱，“紅色警戒”這一稱呼突出表明，一旦失去iPhone這一利潤豐厚的渠道，谷歌的搜索業務會面臨怎樣的後果。而現在，在美國司法部發起反壟斷訴訟後，這種假想警戒的可能性已經正式擺上檯面。

據司法部估算，谷歌同蘋果的協議約爲蘋果帶來15%到20%的年利潤。這意味着，谷歌將一年給蘋果支付多達110億美元，約相當於谷歌母公司Alphabet年度利潤的三分之一。作爲回報，僅去年，蘋果的產品就帶給谷歌將近一半的搜索流量。

谷歌拒絕就上述司法部提及的數據置評，該司代表稱，他們不清楚什麼“紅色警戒”。谷歌的首席法務官Kent Walker表示，此訴訟對消費者毫無幫助。相反，它會人爲地降低替代搜索引擎的質量，提高手機的價格，讓人們更難以獲得想要的搜索服務。

評論認爲，現在的新問題是，谷歌和蘋果協議對兩家公司來說有多重要，對這一反壟斷訴訟案有多重要。

司法部並未在訴狀中明確表示，要求谷歌採取哪些補救措施，但鑑於其提及的谷歌和蘋果協議重要地位，幾乎可以確定，司法部會干預該協議。

而且，谷歌還可能面臨被拆分的危險。因爲司法部稱，尋求通過“結構性救濟”彌補一切反競爭的傷害。而在反壟斷訴訟中，所謂結構性救濟通常是指出售資產。無怪乎有媒體稱，這是美國政府自1998年起訴微軟違反競爭的操作以來對科技巨頭的首次打擊。