英國BBC的駐華記者John Sudworth——就是那個曾經抹黑咱們中國貴州用來打擊犯罪和天眼系統和給英國嫖娼特務鄭文傑洗地的那位——也在今天一篇關於“中國更希望誰來贏得美國總統大選”的文章中,對中國的防疫成功大吐酸水,說什麼對於中國來說,特朗普和拜登誰贏已經無所謂了,因爲中國更看重美國政治體制在此次疫情中暴露出的無能。

但滑稽的是,這名BBC的記者卻沒有對美國體制的問題進行深刻的反思,而是一邊極爲幼稚地將美國防疫的一切問題都怪給特朗普,一邊還很“小家子氣”地宣稱即便美國在特朗普的治下很難看,美國的體制仍然優於中國,比如去美國留學的中國留學生仍然很多。

他甚至還搬出一箇中國留學生的說法稱,美國的空氣更香甜,大學鼓勵思考,而中國只會教你對錯。

更搞笑的是,這個BBC的記者也將新西蘭搬了出來、也想拿着這個小國的防疫工作去偷換概念,掩蓋美國暴露出的所謂的“民主制度”問題。

可按道理來講,在所謂的“西方民主”政體裏,最適合與美國比的,難道不是人口和國土面積同樣大的、且累計感染人數世界第二的印度麼?怎麼平時特喜歡吹噓印度“民主”的BBC,這個時候卻突然忘了印度這個國家的存在了呢?

比起BBC這個駐華記者的歇斯底里和無能狂怒,倒是美國的《華盛頓郵報》在昨天的一篇評論文章中說到點上了:中國之所以防疫工作做得好,是因爲中國尊重科學。

遺憾的是,《華盛頓郵報》這篇文章也同樣將美國的防疫問題都怪給了特朗普一個人,說特朗普不尊重科學。但任何清楚美國實際問題的人都明白,不尊重科學的人遠非特朗普一人,美國如今在疫情應對中差成這樣,也並不是特朗普一個人的問題——特朗普可是被美國那些抗議封鎖措施的保守派人士給選進白宮的——而且不論美國主流媒體怎麼貶低這些人是“低學歷者”,他們中也不乏畢業於“鼓勵思考”而“不講對錯”的美國名校的高材生,比如特朗普的白宮發言人麥克納尼就是哈佛大學的畢業生。

所以,這纔是美國乃至西方所謂的“民主”制度在此次疫情中最需要反思的問題:爲什麼這套制度沒有讓這些特朗普的支持者,讓這些美國乃至西方世界的保守派變得更加科學和理性,而是讓他們變得更加傲慢、固執和自以爲是了呢?

不然,一邊忽悠中國人說美國和西方的制度“仍然優秀”和“鼓勵思考”,一邊卻又施壓美國和西方大型社交網絡平臺、封殺在美國社會至少佔40%的特朗普支持者和保守派的言論,這種矛盾的操作可是很難“自圓其說”的。

來源:環球時報新媒體/耿直哥

相關文章