AFI IP服务机构/覃博

可持续（Sustainable）成为时尚产业里的当红议题， 可持续时尚，必须是单调无味的简约设计？减少加工及色彩，真的能降低资源浪费、减低污染吗？

许多品牌搭上话题热度，在不同的展会与论坛里，尽量与生态环保扯上关系，充分利用可持续议题进行品牌行销。或因对可持续时尚的错误认知、偏颇诠释、或仅仅是为了蹭热度的牵强附会，做了过度的曲解。可持续，强调生态环保，不过度消耗资源，简单生活的诉求不必然是“极简”的生活风格，也不必过度强调黑、白、灰的简约设计。

时尚，是一种生活方式，可持续时尚，必须是一种生活观念的认同，自然的融入消费习惯与日常点滴生活中。可持续主张的核心是与生态和谐共存，不浪费的减量使用（Reduce）是基本、重复使用的耐用设计（Reuse）是要求、资源回收再制（Recycle）是手段，采用有机可降解材料（Degradable）是核心。

可持续，充满自然的活力与生命的热情

许多品牌采取简约设计表现，过度解释进入21世纪“less is more少即是多”的简约风成为新消费主流的千禧及Z世代的流行风格。简约，强调不必要的过度繁复，唤醒亲自然、重环保的健康生活。

其实，对环境保护和可持续发展的关注最早可以追溯到60年代，主张回归自然，反物质主义，呼吁“爱与和平”的嬉皮（Hippie）风潮，反对过度的物质消费，追求回归自然的生活方式。嬉皮仕推动的佩花运动 The flower power hippie movements，平等、自由，和谐，简朴的主张，更是符合可持续发展的社会议题。

嬉皮风格的服装，虽然朴实无华，不注重过度的华丽装饰，但是，充满了跃动的色彩，及取材自波西米亚风格的自由与浪漫。

即使，盛行于日本的森女风，织品层叠、宽松自然的随意粗犷混搭穿着、崇尚低碳的健康生活，和近年来流行于美国田园风(cottagecore)，整体效果是沿袭自嬉皮的“干净的邋遢环保风 Cleaner sloppy looking eco style”。在重视环保自然的风潮里，散发的是一股暖色、跃动的亲和生态感与热情生命力。

简约可以展现华美；可持续，不一定非要简单

可持续时尚，不是随着话题热度，脑门一热的随性弃用熟悉的材料或制程，更不是凡事只能黑、白、灰的极度简单。如安藤忠雄著名的“光之教堂”设计，以“极简”达成宗教般净化人心，回归本心的目的。

创办人来自新西兰的美国品牌Allbirds，采取新西兰的羊毛及甘蔗纤维为材料，以减少60%的能源损耗的新羊毛制程，从初期开发出的60-80种样品，选择仅采用一种简约简单的设计，以“故意的极简主义(intentionally minimalist)”表现“没有无意义的细节”(no senseless details)的产品特色。不是因必须简单，而是从简单中，可以看出新西兰畜牧业对自然生态的理解，及品牌从工艺改良上的不简单。

奢侈品牌，如何能在可持续发展热潮中，继各品牌相继宣布零皮草主张后，却针对人造皮草制造的污染没有进一步的详细说明。Prada采用回收污染海洋的渔网、塑料瓶回收再制的ECONYL@100%取代原来100%尼龙的包袋系列。材料的改良，在设计上仍然维持了低调简约的风格。

从设计的观点，甫获得设计“金点奖”（Golden PIN）的台湾品牌“日常经典”，以回收的帆布材料设计的“Rebirth”系列，彩虹缤纷的图案，充分展现符合系列主题的再生概念。

Dior 1989-1996的设计总监Gianfranco Ferre的设计值得参考借镜。在可持续主张并未成为时尚界关注话题的时代，Ferre面对在极简、中性风流行的年代，以他建筑美学的背景，以大气又变化多端的线条，及以不对称的手法，以视觉上的流畅表现简单、拜托厚重繁复，即使仅有金色与无彩色的黑白，仍能展现高级的活力感。

设计力，设计师投入可持续时尚的终极武器

虽然，绝大多数的专家与品牌把话题焦点都强调回收材料的应用，但是，对于独立品牌或中小微企业来说，既不具备材料回收处理的能力，对于采用回收材料或新有机材料的成本增加也是极大的负担，甚至因此更削弱了竞争及生存力。

无论是企业或品牌规模大小，实现可持续主张的最后决战场仍然在“消费市场”，让消费者喜欢。可持续时尚，可以是品牌与生产者的使命与责任，但不能单以对生态维护的道德感要求消费者配合。新兴的设计师投入可持续发展的潮流，可以专注在不同消费族群的风格喜好，从色彩、图案、材质、廓形四大风格元素的交互运用上，发展不同的可持续主题设计。

2013-2014流行的自然随性Normcore风，虽然被狭义的翻译为性冷淡风，自然简单的穿着风格下，流露着的仍然是都市轻白领的自信与对生命的自主热爱。可持续时尚，传达的绝对不是无欲则刚的冷淡，相反的，是充满活力与生气的热情！

相关文章