前言：《演員請就位》這檔節目太會挑事了，郭敬明在節目中的一些表現或許真的讓人氣憤，但節目組也確實在有意地放大他與其他導演之間矛盾，頓感無語！

選手質疑、導演諷刺、觀衆怒罵、官媒指責、央視“公開處刑”，郭敬明這一次彷彿是捅了馬蜂窩，所有人都把怒氣撒在了他的身上，而回看整件事情，或許最開心的就是節目組了吧。

就拿《小時代》VS《梅蘭芳》的這2個片段來說，導演做點評的時候，郭敬明在其中的點評尤爲突出。

01郭敬明《小時代》重現

郭敬明在節目中雖然一直被罵，但其實他的電影票房還算不錯，《小時代》系列票房超過了17.8億，特效極爲尷尬的《爵跡》也有3.8億，只不過這其中流量加成起到了非常大的作用。

如今《小時代》被搬上《演員請就位》的舞臺實在出乎我的意料，連郭敬明自己都說不適合在舞臺上重現，不知道節目組是怎麼考慮的，這是一檔考驗演員綜合能力的節目，那麼對於劇目的選擇也應該以此爲標準纔對。

說回這個片段，雖然這一段本身內容比較簡單，但還是能看出演員的演技的，不管是眼睛的情感流露還是情緒的爆發，最起碼比那些偶像出道的流量小生要好很多。

023位導演的點評驚呆郭敬明！

郭敬明對於《小時代》片段的點評可以分爲三部分，第一部分是講這部電影多麼的難以重現，郭敬明總結是因爲原劇太過於夢幻，其實就是觀衆眼中的浮誇；

第二部分郭敬明是講2位演員的情緒設計，他一直比較注重一段表演是否足夠跌宕起伏，是否有爆點，尤其這次還是講到自己的作品，所以郭敬明講的比較多，但他所講的其實有些空洞，演員可能沒辦法一下子從中提取有價值的信息，更別提做出改變了；

第三部分就開始煽情了，這是我個人不太喜歡郭敬明的原因之一，這不是郭敬明第一次在舞臺上講自己的心路歷程了，這一次他提到自己當初拍《小時代》的時候的稚嫩，緊接着又把稚嫩修飾成了“風格極其鮮明”，這真的很難讓人認同，不願承認自己不夠好，就很難再進步。

跟郭敬明犀利的評價不同，其他3位導演對於2個女生表演的點評相對非常溫和。趙薇的犀利基本是針對2人在臺上略顯“做作”的神態。

爾冬升則是直接剖析了演員這個職業，“這行就是高壓工作，你理解之後纔會面對的。”這番話比市場定級還要現實，做演員的真的要考慮好自己想要的是什麼，任何行業都不輕鬆，如果當演員只是覺得它足夠光鮮，想做個小公主被保護，那最終大概率會崩潰的。

對於表演，陳凱歌的點評最注重細節，陳凱歌甚至標註出了他認爲哪一句應該怎麼說，具體應該怎麼表現，這樣更有利於幫助演員去理解“如何演戲”，陳凱歌應該是所有演員都想遇到的那種導演吧。

郭敬明驚訝地表示：3位導演對待女孩子太溫柔了。這段話也有點太過主觀了，本身這段表演就沒有那麼不堪，頂多就是不精彩而已，要說尷尬和不堪，還能有何昶希的《陳情令》尷尬？最終回看4個人的點評，郭敬明說的最多，但真的不是最有用的。

03郭敬明犀利點評《梅蘭芳》片段

溫崢嶸和黃夢瑩的這段表演幾乎是獲得了滿堂彩，而最終郭敬明導演卻提出了異議，認爲2人的表演是“各演各的”，此時鏡頭給到陳凱歌，陳凱歌導演忍不住笑了一下。

其實如果不討論“到底是按話劇的演法還是按電影的演法”的話，單看這段表演沒有任何問題，並不存在“各演各的”這樣的問題，郭敬明所說的“調性不統一”，其實是2個人物在性格以及表達方式上的不同導致的，但這正符合人物關係的設定。

郭敬明點評完之後，正常來說點評就結束了，但大鵬cue到了陳凱歌導演，問：凱歌導演認同這樣的說法嗎？

且不論郭敬明的表述是否正確，大鵬的做法屬實有點挑事了（不清楚是否是節目導演的授意），因爲陳凱歌前面的點評和郭敬明的觀點顯然不同。

不考慮郭敬明之前表現的前提下，這種觀點上的差別是很正常的事情，我覺得這纔是大鵬之前說的“讓不同的聲音在這個舞臺綻放”，但大鵬偏偏在這個時候硬要找彆扭，把陳凱歌放在了郭敬明的對立面，讓郭敬明難堪。

04總結

《演員請就位》如今成爲了觀衆吐槽內娛的靶子，而郭敬明就是那個靶心，節目組的剪輯、大鵬的發言、甚至是陳凱歌的發言都在有意無意的製造矛盾，矛盾中心也正是郭敬明。

看過郭敬明《演員請就位》兩季的表現，其實能看出他並不是什麼都不懂，但他所掌握的技能還不足以讓他在導師的位置上指點江山，再加上他過於自信的表達和舉措，形成了如今尷尬的局面。

節目組但凡有點人情味，下一季就不要再請郭敬明瞭，對大家都好。

對此，大家如果有什麼看法，歡迎在評論區留言討論。

往期導讀：《演員請就位》：從官媒痛批到演員退賽，黑鍋不該郭敬明一個人背《演員請就位》：郭敬明爲何引全場不滿？陳宥維這句話一針見血

想了解更多精彩內容，快來關注呆子追劇小能手

相關文章