楚天都市報記者徐平

本次中超聯賽中,山東魯能與北京國安的比賽存在多次爭議判罰,當值主裁判沈寅豪因此被推上了風口浪尖,不僅遭遇到球迷的“人肉”及騷擾,還被網友舉報論文存在抄襲。10月20日,沈寅豪所在的同濟大學對此進行了回應,表示學校已決定受理這一舉報。

原本是一場賽場爭端,竟然演變成了一場“學術打假”,而且,針對中超裁判的類似舉報還不是第一次,球迷的做法引發了外界的廣泛非議。

關鍵判罰改變比賽走勢

沈寅豪在執法中

同爲爭冠熱門,10月17日進行的中超第二階段爭冠組的一場焦點大戰引人關注,最終山東魯能在2:0領先的大好局面下痛失好局,被北京國安連扳兩球,以2:2戰成平局。比賽中,沈寅豪的關鍵判罰改變了比賽的走勢。

上半場,憑藉佩萊和金敬道的進球,山東魯能以2:0取得領先。不過下半場風雲突變,開場不到1分鐘,沈寅豪認定山東魯能門將王大雷對巴坎布犯規,判給了北京國安隊一粒點球,巴坎布主罰命中,北京國安以1:2扳回一城。

這一判罰是本場比賽最大的焦點之一,從電視鏡頭的回放來看,皮球並不在巴坎布的控制範圍下,且棄門出擊救險的王大雷並沒有踢倒或撞倒巴坎布,兩人處於爭搶狀態中。不過沈寅豪卻作出了點球的判罰,並且任憑山東魯能球員的抗議,堅持這一判罰,且沒有觀看VAR。

從2:0領先到2:2被追平,山東魯能上下顯得無比鬱悶。因爲在兩回合決定勝負的強強對決中,如果能在第一回合獲勝,基本上就意味着提前鎖定了一個爭冠的晉級名額。賽後,山東魯能將士齊齊表達不滿,隊長蒿俊閔在轉發隊友的微博時點評道,“要這麼玩的話,就不太好玩了。”王大雷更是直言:“太欺負人了!”

本土裁判頻頻遭遇投訴

因爲疫情的原因,本賽季的中超聯賽全部由本土裁判執法。雖然中國中國足協特別希望借這一特殊的時期,讓這些土哨們獲得更多的主哨機會,併爲今後數年職業聯賽裁判人才的培養打下基礎,但這一美好的構想卻頻頻遭遇尷尬。

在第一階段的比賽中,武漢卓爾就在與上海上港隊的比賽中,被當值主裁判張雷漏判了原本可以“點殺”對手的點球,最終以1:2告負,好在那場比賽並不影響大局。而本場從中“受益”的北京國安也曾在被華夏幸福以3:3逼平後,因不滿另一本土裁判張京元的判罰而提出過上訴,北京國安董事長周金輝甚至還借社交平臺上發聲,公開表示“比賽可以輸,但是絕不容忍黑暗的存在!”

曾被北京國安投訴的張京元

對於外界較爲關注的裁判問題,中國足協在第一階段時曾進行過總結和通報,他們承認,在有些比賽中的確存在裁判執法過程中尺度不夠統一、視頻裁判介入效率及效果不理想的問題,並表示下一步將針對這些問題,通過科學有效的管理、培訓和評議機制,加強裁判管理,更好地塑造公平競賽環境。不過第二階段才進行到第一輪就引起了巨大爭議,這恐怕並不是中國足協所願意看到的。據悉,兩名來自韓國的裁判員高亨進和金希坤已受邀來華,並有望開始執法接下來的中超關鍵之戰。

球迷強悍做法引發非議

實際上,綠茵場上的爭議無時不在,且不僅僅存在於中超,而且還出現在英超等頂尖賽場,像克拉滕伯格這樣的名哨同樣也會有錯漏。讓人想不到的是,“強悍”的球迷讓這場綠茵場的爭端,演變成了一場“學術打假”。

沈寅豪的論文

疑似被抄襲的論文

作爲中超最年輕的國際級裁判,今年34歲的沈寅豪供職於同濟大學,是該校國際足球學院副院長。賽後,有網友對其所發表的論文進行了查重,結果發現他在2017年《體育風尚》期刊發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文,疑似抄襲盧雲飛2012年的文章《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。爲此,這位網友向該校進行了舉報,並最終得到了同濟大學的回應,該校表示,將在法定期限內發佈調查結果。

同濟大學的回覆

這不是中超裁判第一次遭遇類似的舉報,上一位是傅明。在2019年中超第二輪山東魯能以2比2戰平河南建業隊後,有自媒體扒出傅明2015年公開發表的兩篇論文,指其論文存在抄襲。經過調查,首都體育學院還了傅明以“清白”。

傅明遭到過類似舉報

對於這樣“一言不合”就“舉報”的舉動,絕大多數聲音認爲,綠茵場的爭端就應該止於綠茵場上,球迷這樣的做法有點過了。

相關文章