中超爭冠組第一輪比賽，魯能VS國安正式開賽，比賽上半場魯能2-0領先國安，隨後巴坎布爲國安連追兩球2-2平魯能。勢均力敵的比賽本應該激動人心，但這場比賽對大部分球迷來說，都不能算得上是精彩！

比賽進行到22分鐘，佩萊依靠點球爲魯能拿下開門紅；第37分鐘，金敬道再次爲魯能拿下一球，此時魯能2-0領先國安；但隨後狀況發生急轉，在46分鐘，巴坎布禁區內倒地獲得點球主罰命中；第68分鐘時，巴坎布再度進球，最終國安2-2平魯能。首輪比賽結束後，國安8勝4平2負積分共有28分，位列蘇州賽區第二；魯能7勝3平4負，積分24，排名大連賽區第三。次輪兩隊的比賽將更加激烈，稍有不慎，都有可能無法成功晉級。

首輪比賽已經結束，但關於國安2-2平魯能的議論並沒有隨着比賽而終止。比賽結束後，魯能對國安的兩次進球都提出質疑：魯能成員在踢球時巴坎布從後方進入欲進行攔截，隨後右腳插入搶球倒地，但此過程中魯能並沒有碰撞巴坎布，事件發生後裁判沈寅豪吹哨，卻連視頻都沒有看就給出判決，巴坎布空氣摔獲得點球讓魯能成員非常氣憤，但也無可奈何；巴坎布的第二次進球，魯能則認爲巴坎布進球前有犯規嫌疑。除巴坎布之外，王剛也是數次“碰瓷”空氣摔。

裁判沈寅豪的判決引起了魯能的不滿。賽後蒿俊閔發文表示：“要這麼玩的話，就不太好玩了。”金敬道轉發蒿俊閔的發言，道：“這是水平問題，還是素質問題？”。顯然已經將所有問題都指向了沈寅豪。作爲主裁判，沈寅豪的任何一次判決都應該做到公平公正，而不是對成員的質疑給出警告。

觀看比賽的球迷們也對沈寅豪的判決相當不滿，質疑他是有意偏袒國安，隨後對他進行了一場大清查，被發現在期刊上發表的論文涉嫌抄襲。沈寅豪2017年在《體育風尚》發表的論文和2012年陸雲飛發表的論文一模一樣，只將標題的“成因”改成“原因”，調換了論文前後，如此明目張膽的抄襲也是少見。但是沒有人對沈寅豪的論文表示質疑，他還名正言順的成爲中超聯賽的裁判。如果不是此次比賽露出馬腳，可能這件事將會永遠沉靜在陰暗下。

目前魯能已經向足協申訴，而沈寅豪論文抄襲的事情爆出後，應該也會受到法律的懲罰！