倘若說，頒獎禮算得上藝人明面上的鬥爭。

那麼，紅毯大概就是明星們暗地裏沒有硝煙的戰場。

而娛樂圈的踩高捧低，恰好體現在禮服上。

紅，則身披高定，註定閃閃發光、“豔壓”全場。

糊，則借過季禮服，無功無過，被埋沒在星光之中。

久而久之，“高定”成了頂級明星的標配，令無數人寤寐求之。

也正是因此，剛因爲《浪姐》而翻紅的白冰陷入了“社會性死亡”的窘況。

一些眼尖的網友驚訝地認出，她的裙子不僅屬於Elie Saab，而且還是9月才發表的“高定”。

一時間，白冰借到Elie Saab當季高定禮服的消息，惹得無數喫瓜羣衆議論紛紛。

要知道Elie Saab可謂是奢侈品牌中的“高冷”代表，它家的禮服簡直是“咖位”標尺。

歷年來，能穿上Elie Saab家“高定”的，無一不是TOP級別女星。

比如，創下39套戰績的范冰冰。

作爲演技標杆的章子怡穿過13套。

就連內娛資源“天花板”——景甜，當年也有借不到Elie Saab、於是豪擲五百萬買下“高定”的江湖傳說。

因此，不鳴則已一鳴驚人的白冰猛然身着Elie Saab禮服，還真有點時尚圈天降紫微星的意味。

然而此時，一名時尚博主在發表白冰的Elie Saab造型圖之後，卻立即刪除。

同時她爆料被品牌方公關聯絡，稱白冰的禮服是通過“不當渠道”借到的。

此時，另一位時尚博主科普：“不當渠道”就是假借某人之名的意思。

當然，整件事疑點還蠻多的：

品牌方又不傻，怎麼會把價值百萬的重要禮服錯借？

這好歹是“全球首穿”的當季新品，如此失誤堪比事故了吧。

於是，部分網友猜測整件事或許是誤會。

能借到Elie Saab的攏共也沒幾個人，范冰冰的造型師閔塔鯊就是其中之一。

此事雖然是造型師的“鍋”，但假借他人之名借禮服，無疑給三方造成了巨大損失。

其一，品牌方的高定被誤穿，對Elie Saab名譽是一種傷害。

其二，被冒名頂替的一線女星，顯然被無故捲入風波，勢必影響她在時尚圈的風評。

其三，它讓白冰的名字在時尚圈尷尬了幾分，甚至讓不少網友對此產生了“虛榮”的印象。

當然，被“高定”害慘了的不止是白冰。

還有無數與“山寨”有着剪不斷、理還亂聯繫的知名女星們。

比如，誤穿elie saab“山寨”款的唐嫣。

再比如，只山寨一個品牌怎麼夠，被嘲拿了A貨“大滿貫”的劉亦菲。

可見，爲“高定”而爭得頭破血流，簡直是紅毯之戰的常規操作。

但爲了幾分鐘的紅毯，不惜山寨、通過“不當渠道”奪禮服，真的值得嗎？

首先，對於娛樂圈的大美人來說，真沒必要爲了件漂亮衣服鬧得這麼難看。

大家素顏朝天依舊光彩照人，憑什麼讓所謂的大牌來劃分三六九等？

其次，小衆品牌也能設計好看的服裝， 甚至格調更高，何必強求高奢。

最後，與其專注於“豔壓”，不如拿出硬實力和好作品。

畢竟再美的禮服，也不如當晚手捧獎盃更矚目吧。

0%

總而言之，藝人們應該認清紅毯的本質。

能借到大牌禮服固然是好事，也是被市場認可的標誌。

但真的沒必要爲此絞盡腦汁，鬧出不少笑話，也耗費過多精力。

穿“高定”，引來的關注只是曇花一現。

實力和作品纔是提升“咖位”的王道。