朋友聚會本來是件好事，可以敘敘舊，增進感情，放鬆一下心情，可是有時候處理不當好事會變成壞事。

近日，廣東東莞，醉酒朋友回到“住處”附近後自殺身亡，送他回家男子被判擔責賠7萬，當事人稱，當晚對方坐副駕駛意識清醒，下車後招手說自己可以走。自己感覺很冤枉，於是找媒體進行說明當時事發過程。

當事人李先生冤枉：自己感覺很冤枉的是送了他回家，反而還要承擔責任，讓自己也想不明白。

李先生和死者是客戶加朋友，當時飯局是死者組織的，除了李先生還要另外3人一起，由於李先生開車自己沒有喝酒，死者酒場喝的酩酊大醉，於是李先生把死者送到原居處附近後就駕車離開。後來死者打電話告訴妻子但是沒有說明地址，第二天發現死者使用鐵鏈自殺死亡，民警分析排除他殺。

李先生解釋：自己也確實照看了他的義務，當晚也沒有出現勸酒情況，在送死者回家途中兩人還聊天，並沒有出現“不省人事”的地步，還問了兩次住處，並送到死者提供的住處附近後離開。

李先生繼續解釋：下車後就跟他說自己先走了，還問到要不要打電話讓他老婆過來，他說不用，自己就回去了，也沒有發生其它問題，他也跟自己打完招呼就走了。後來才知道他是搬了家，當時問還住不住在工廠那裏？他回答是，隨便放倒環保城那裏，自己還能回去。

死者家屬出具過第三方鑑定顯示：醉酒和長時間頸部擠壓構成死者死亡等因果關係，同時提出男子沒把人送進家門，沒有安全護送，所以有責任。

李先生解釋：自己受邀參加宴請沒有飲酒、勸酒甚至還藏酒阻攔同桌人繼續飲酒，之後送到住處附近，已經盡到義務，對方醉酒不醉酒均能自縊，這不是他能控制的，但是還被判賠償7萬元，感到很冤枉。

李先生強調：沒有人勸過飲酒，酒都是他們自己喝的，飯局是死者組織的，5個人喝了2瓶多白酒的時候，自己不讓老闆拿酒，死者一定要拿，並說道：不拿就不買單了。他是自己勒自己，是半蹲姿勢，是一條鏈條，一端拴在門上，多出來一節，他自己繞到自己脖子上面。如果他是選擇自殺的條件下，他不醉酒也會實施。

李先生還透露死者下車後給另一客戶發了一個信息：你把貨款打給自己，如果不打的話，自己會怎麼樣。

法院判決：李先生應該安全送達，卻沒有盡到安全護送的義務，沒有及時通知家屬導致死者死亡，因此存在過錯應酌情承擔5%的責任。

媒體報道後引網友關注：所以大家最好別一起喝酒，喝醉的人有時真的不知道會做出什麼事，陪同喝酒的人需要承擔的責任太多了。

所以大家酒局不要硬勸酒，出了事情共擔責，酒後把人送到家，路上意外共擔責，硬勸酒使人病發受傷或死亡，構成侵權，承擔侵權責任， 約人出去喝酒，就有把人安全送回家中的義務，一定要送進家中，家門口也不行，以後送醉酒朋友回去一定要送到位，讓其家屬知道。你怎麼看待這位朋友的判決？冤枉嗎？請留言！