文 | 賈麗

在與臺積電達成合作,爲強大的“中國芯”邁出重要一步之時,餘承東怎麼也沒想到,華爲會面臨今天的困境。

近日,華爲面向全球推出了新一代旗艦機Mate40系列,一同亮相的還有新一代旗艦芯片麒麟9000。

此前就有消息稱,華爲有望在2020年推出基於5納米工藝的麒麟芯片。同時華爲海思麒麟系列芯片及其服務器處理器,都被傳將於2021年到2022年實現量產。不過,如今受國際等多方因素影響,這或許將是華爲最後一代自研的旗艦芯片。

華爲消費者業務CEO餘承東也坦言,華爲現在處於非常艱難的時刻。但他又稱,不管處境多麼艱難,華爲承諾將持續展開技術創新。“我們會盡最大努力尋找解決方案,努力生存和向前發展。”

10月23日,華爲發佈三季報顯示,2020年前三季度,公司實現銷售收入6713億元人民幣,同比增長9.9%,淨利潤率8.0%。2020年前三季度業務經營結果基本符合預期。

在當今複雜的環境之下,麒麟芯片真的會成爲絕唱嗎?華爲的出路到底在哪裏?中國的芯片之路該如何走?

麒麟芯片將“絕版”?

近日,華爲推出Mate40系列手機。Mate40Pro和Mate40Pro+均搭載華爲首款5納米麒麟9000SoC芯片,集成153億晶體管。

據瞭解,麒麟9000系列芯片是華爲迄今性能最強大的手機芯片,可讓華爲Mate40系列手機從容應對5G時代複雜的計算和多任務負載。麒麟9000芯片首次集成多達153億晶體管,是目前晶體管數最多和功能最完整的5G手機芯片。然而該系列手機所搭載的強大芯片一推出,就引發熱議。有消息稱,華爲引以爲傲的麒麟芯片或成爲絕唱。

對此,餘承東也稱:“這款手機搭載的5納米麒麟9000芯片,或將成爲華爲麒麟高端芯片的‘絕版’。”

對於麒麟芯片是否是華爲的絕唱,目前各界持不同態度,不過該事件無疑給我國芯片事業建設提出新的思考。

華爲研究專家、《華爲國際化》作者周錫冰接受《證券日報》記者表示:“麒麟芯片是否是最後一代,還尚待觀察。臺積電作爲華爲的代工大客戶,是否代工麒麟芯片還是未知數。另外,華爲有望加大向英國、德國投資,或者合資組建芯片代工企業,從而進一步解決芯片代工問題,同時扶持或者共同出資組建芯片企業,顛覆現有的原材料、工藝等,穩打穩紮地解決麒麟芯片的代工。”

而通信工程師袁博則認爲,麒麟芯片不會是華爲的絕唱。他對《證券日報》記者表示:“首先我們看到,華爲的芯片不僅僅是麒麟芯片,華爲幾乎所有通信設備的核心基本上都是海思自研的芯片。同時,未來還存在一些變數,如上海微電子28納米自研光刻機是否會在明年商用,華爲是否會轉身投入芯片製造的研究,這些都是影響華爲未來芯片策略的因素。不過從另一個角度來說,即使高端芯片製造受阻,海思依舊會保留研發芯片的能力,一旦中國自己的光刻機有了突破,麒麟芯片一定會再現。”

“華爲恢復芯片代工,有難度,但並非毫無機會和可能。同時,中國本土的芯片製造能力在持續提升,這個速度會比預期的要快。我相信麒麟芯片不是絕版芯片。”飛象網創始人項立剛對《證券日報》記者稱。

目前,在芯片設計工具、製造上我國有明顯的短板,但在芯片產業鏈的部分領域,如稀土的加工、蝕刻機等方面,我國都有一定優勢。芯片製造是全球供應鏈通力合作的成果,如果要中國從設計到製造端到端都達到世界先進水平,這個難度是相當大的,但中國一直在努力。

“麒麟芯片的‘危機’,短期內給中國本土企業造成不小的困難,但是中長期來講,這也間接地促進了中國本土企業解決芯片設計、研發、代工等一條龍生產的自給自足,從而重塑全球芯片產業鏈格局。同時,該事件也說明掌握芯片核心技術的設計、研發、代工等產業鏈必不可少,否則,一旦被掐脖子,將讓企業陷入被動境地。”周錫冰認爲。

中國芯片之路怎麼走?

無論麒麟芯片的命運如何,此次事件無疑給我們敲響警鐘。

如果不掌握芯片的核心技術,發展就將受制於人。

中國人民大學助理教授王鵬對《證券日報》記者表示:“麒麟芯片事件對中國芯片產業鏈的建設有很大的教訓。目前,我國芯片產業的基礎人員較多,應用市場多,上游供應鏈較強,下游組裝巨頭也較爲豐富,但關鍵技術還是處於卡脖子狀態,對核心技術的不掌握是我國目前所面臨的關鍵問題。華爲是創新能力較強的企業。但中國企業還需要在關鍵技術領域投入大量時間精力研發,以改變現狀。政府要發揮監督、調控能力。很多企業和地方政府比較注重經濟賬,致使‘爛尾工程’出現,造成大量資源浪費。要未雨綢繆,當外部情況發生變化,如果沒有提前做好準備,一定會應對不利。華爲事件給我們敲響警鐘,要會算安全賬、戰略賬,而不僅僅是經濟賬。”

目前,在芯片的發展上,我國已經提出了十年支持計劃,中科院也已將其作爲戰略目標,這對我國芯片產業是極大的鼓勵。

“從全球供應鏈來看,一個國家完全掌握從芯片設計到製造的所有技術是非常難的。但我國所有芯片產業鏈的企業都應該警醒,脣亡齒寒,覆巢之下沒有完卵,不管是華爲還是小米、OPPO、vivo,所有的大型科技公司都需要支撐我國自己關鍵技術的研發,通過研發和市場兩個維度提升我國芯片製造的能力。同時,要警惕一些爲了套取國家資金的芯片騙局,在大政策的驅動下,‘漢芯事件’還有可能發生。”袁博認爲。

周錫冰建議:“我國政府應制定科學合理的國家芯片發展戰略,正確引導芯片產業的合理、有序發展,杜絕一窩蜂式的投機上馬,這不僅會打擊中國本土企業製造芯片的信心,同時也會浪費芯片本土製造的時機和巨大的投資。同時,規範各地政府的招商行爲,有針對性地杜絕漏洞,進一步打擊芯片產業的投機者。另外,對部分確實能夠生產芯片的企業給予政策補貼、融資、技術專利申請,在人才落戶、子女上學等方面開設綠色通道,在政策上給予方便和支持。企業要在芯片設計、研發、代工、原材料等產業鏈中,儘可能地保持自主和供應鏈可控。在市場需求上,企業應儘可能地與華爲等企業聯合,實現跨界融合,這樣既解決了技術,同時也解決了市場。立足於芯片產業實業化、規模化、生態化、國際化,重塑全球產業鏈格局,企業要增加中國在芯片領域的話語權,逐步走向高端芯片產業的研發和生產,漸漸地縮小與海外的技術差距。”

相關文章