原標題：《金剛川》豆瓣評分6.9：同一鏡頭重複三次，三大影帝都救不了

《金剛川》是近日最備受期待的電影，有導演管虎加主演吳京和張譯，外加一個特別出演的鄧超，加上電影題材是以抗美援朝爲大背景的，外界不少聲音預言《金剛川》會是“年度王炸”。

從上映首日來看，《金剛川》的票房已經過億，貓眼評分也高達9.4分，預測票房將超過16億。但是當小8準備去深入瞭解一個看過這部電影的網友們的觀後感後，卻發現這個電影的好評其實不是來自於電影本身，而是來自於電影的背景和演員的演技。

小8發現，不少網友看完電影的感受是爲這部電影的大背景所感動，爲抗美援朝時期的士兵感動。但從欣賞電影的角度來看，他們並不覺得這部電影拍得好。所以在豆瓣上，《金剛川》的評分只有6.9分，不少打了三星和四星的網友還是因爲抗美援朝的背景和吳京張譯的演技。

但從電影欣賞的角度來看，《金剛川》的缺陷還是很明顯的。第一，《金剛川》是8月9日開拍的，從開拍到上映不過短短兩個月時間。籌備時間的先天不足造成了電影上的不少瑕疵。

首先整部電影的故事性很弱，整部電影只是講了工兵連和炮兵連護橋的事情，但這個原本可以用半個小時講完的事情，電影用了兩個小時。電影中主要人物吳京的“老關”和張譯的“張飛”在人物塑造上並不飽滿，導演在爲突出人物個性的細節設置上太過缺乏。

最後“老關”犧牲，張譯飾演的“張飛”和美軍偵察機對戰是張譯演的角色最重要的部分，據說張譯在拍攝瘋狂發射高射炮的時候，因爲過於投入表演導致眩暈，張譯的表演沒話說。

但不管是張譯還是吳京飾演的角色，從頭到尾都是靠自我犧牲的“情緒”來表現角色，其實太過單一薄弱，人物塑造很弱，更像是在刻意煽情。《金剛川》看完給人的感覺可能是，故事背景，電影場面很大，但細節表現不行。

第二個問題也是很多網友反映的，就是電影用了3個不同視角拍攝的方式，所以出現了同一個鏡頭重複出現3次的現象。大家都知道用不同視角拍攝是一種藝術手法，本身沒有可以吐槽的點。

但這個藝術處理是有講究的，而不是簡單地重複。而在《金剛川》中，網友就覺得，自己看完三個視角的部分之後並沒有從中感受到什麼震撼，而是覺得電影就是將同一件事重複講了三遍，顯得拖沓浪費時間。

網友反映，《金剛川》中第一視角部分，大家都已經知道了所有主要人物的結局了，也已經將整部電影的主要事件描述清楚了。所以第二視角和第三視角只是補充了細節上的描述，雖然也有看點但並沒有起到震撼的效果，反而給人一種拖沓的感覺。

《金剛川》雖然是以抗美援朝爲大背景，但電影故事基本上算是原創故事，並沒有嚴格對應歷史事件。但實話實話，電影中的故事情節不夠細膩，不管是旁白還是高潮部分更像是宣傳片。

所以不少網友看完電影都會有感動的情緒，是因爲故事背景而不是因爲電影本身。而電影公認的出色之處，可能只剩幾位主演的表現了。小8發現，《金剛川》中的吳京，張譯和鄧超還是三大影帝。

吳京和張譯近年來已經是主旋律電影的常客，也是“硬漢”的代表，不管是外型還是演技都是毋容置疑的。不過吳京留着鬍子的造型還是有網友表示看不慣啊，還是就是吳京似乎圓潤了不少。

鄧超告別《跑男》之後，終於讓人找回他影帝的感覺，雖然電影中還是自帶笑點，但他的臉部細微的神情變化還是證明了他的演技。

三大影帝的演技是電影中一大亮點，不過《金剛川》本身硬傷太大，三大影帝也無法拯救。但大家也許可以期待一下，在這些實力派演員的努力下，國產主旋律電影會越來越好。