與黃河死扛的北宋，不作你會死？一本書坑了三個朝代
引言
英雄、領袖人物對於時代的走向有着不可忽視的作用，但小人物也能影響歷史，因爲，有時這些小人物往往是“成事不足，敗事有餘”，他們纔是演員，會將一部好劇演爛。
也許你還不知道，一個小人物，是名不見經傳的哪種小，小到我們都不知道，他寫了一本關於黃河的書，不但讓大宋速亡、讓金、元受累，還讓黃河危害了近千年（這話可能說得有點嚴重，但不誇張）。
李垂這個人你聽說過沒有？反正筆者是沒有聽說過，他就是我們前面提到的小人物，他能夠被歷史所記住，是因爲一個成語和他所寫的一本書。
成語“趨炎附勢”創造者李垂畫像
書生誤國
李垂（965～1033），北宋官員。字舜工。今東昌府區人。宋真宗鹹平年間舉進士，爲湖州錄事參軍，入爲崇文校勘，累遷著作郎、館閣校理。
李垂是北宋的歷史上衆多默默無聞小官中的一個，如果不是那個“趨炎附勢”的成語，還真的沒有人知道他。那時宋遼關係因爲“澶淵之盟”基本好轉，但遼仍然時常騷擾，這讓宋朝非常擔心，畢竟是遼強宋弱，所以，一直在小心提防着。李垂便是在這個時候，爲了大宋“固防”編寫了一本“危言聳聽”的書，叫《導河形勝圖》。
這本書有何特別之處？
《導河形勝圖》本來是一本地理著作（價值不大），但卻被他把經念歪了。他在寫黃河闡述自己觀點時，認爲黃河河道會持續北移，這是個不利於北宋國防的事情，還特意“危言聳聽”，說黃河最後會流入遼朝境內，那時，契丹人便可順流而下，黃河天塹將不再是東京開封的屏障。
他的這種說法有道理嗎？
杞人憂天
事實上，從漢朝到宋朝，黃河河道確實北移了，但幅度並不大。所謂“十年河東，十年河西”，河流改道這本是司空見慣的事，而開封位於契丹進攻的前沿陣地，依靠黃河天塹這也不假，但問題並沒有他說的那麼嚴重。
中國的地形是西北高，東南低，黃河如果向北進行過大的自然改道，顯然是不太可能的。再者，北方人不習水性，要從水路進攻也是不大可能的。他們不會棄長而取短，就是後來滅北宋，那條護城河都曾讓契丹人頭痛，最後還是因天變冷結冰而破城的。
但是，北宋的皇帝都是怕死的（趙匡胤除外），只要敵人一來，大多都是想跑路了。但是1048年，黃河下游小規模改道，確實向北移了數里，宋朝君臣受到極大刺激，認爲李垂所言有理，怎麼辦呢？
讓黃河改道吧！
於是，宋朝爲了不亡國於契丹，開始了長達數十年的黃河改道工程，史稱“三易回河”。基本目標是讓黃河筆直向東而非向北。
不作不會死
首易回河第一次改道計劃，是要把黃河改道順六塔河東流。當時歐陽修看到這個計劃後立刻意識到後果的嚴重性，如果照這個計劃實施，黃河必然氾濫，而齊、博、德、棣、濱五州之地的人畜都將淪爲魚鱉之食。
於是，歐陽修就勸阻仁宗放棄。但是宋朝已經把這項工程當作了“百年大計”，豈能輕易放棄。於是在1056年完成了黃河入六塔河東流，接着作死報應就來了。
六塔河是一條小河，根本容納不下黃河之水 ，沒多久就決了堤，半個河北被水衝成白地，也包括河北的許多軍事重，如鎮定州路也在其中。
再易回河神宗熙寧二年，宋神宗在王安石的慫恿下，再起黃河改道工程，準備從黃河邊上挖一條向東的支流，將黃河水接入永濟渠。
文彥博首先出來反對，他說：“今乃取黃河水以益之，大即不能吞納，必致決溢；小則緩漫淺澀，必致淤澱。凡上下千餘里，必難歲歲開浚。”（《宋史·河渠志二》）
但是宋朝已經決定作死了，這是誰也擋不住的。但果不其然，情況正如文彥博所料，工程還沒有完成，“河果決衛州”（《宋史·河渠志二》）。
黃河直接奪淮入海，殃及到了淮河流域地區,導致這裏的良田毀壞30萬頃(北宋農田的1/15) ,大量百姓喪生。就連剛好在徐州的蘇式也差點葬身魚鱉之腹。
宋神宗多少有點清醒，他大罵王安石出的“餿主意”，並表示再了不作死了。
三易回河到了哲宗年間，宋哲宗又開始擔心了，便舊事重提，決定再作死一回。於是，三易回河轟轟烈烈的大幕拉開。
這次倒是老實，是想直接把黃河改回故道，也就是之前河牀，但已經不可能了。因爲黃河泥沙含量非常高，此時經過多年的沉積，河牀已經非常了。那麼，還能做點什麼呢？
無奈之下，宋朝決定加固永濟渠河堤，但還是加固了這邊那邊開，加固了那邊這邊開，最後也是草草收場，不了了之。
結語
北宋經過三次的回河工程後，國力、民力都大大削弱，導致河北、蘇北、山東等地基本上都被衝成了白地，可謂千里無雞鳴,蕭條無人煙。先不說軍隊的兵員減少、戰鬥力下降，就是中央財政已經無力支持任何一場較大規模的戰爭了。
幾十年後，金滅遼後順利南下，如入無人之境，北宋還能存在？
然而，具有諷刺意義的是，北宋害怕遼順流而下，但最終卻亡國於金。也可謂小人誤導，書生誤國了。
然而，北宋與黃河死扛了幾十年，最終卻把這個積患摞給了金、元，無論是滅北宋的金，還是滅金的元，在其統治期間，都沒有繞過黃河水患這個時弊，最終和北宋一樣，在耗盡國力、民力之後，赴其滅亡的下場。真可謂“一本書亡了三個朝代”啊！
參考：《宋史》
