普天之下有人敢欠皇上銀子不還的嗎？康熙朝還真發生過這樣的事

康熙死後諡號“仁皇帝”，他的這個“仁”可謂當之無愧，在位的六十一年間，免錢糧，慎刑法、確實是歷史上一個難得的仁君。只不過，康熙的“仁”也有其侷限性，那就是對待官吏太過仁慈。

康熙一朝對官員的約束可以說是清代最爲寬鬆的，因此也衍生了許多貪贓枉法之事，而康熙帝往往都是睜一隻眼閉一隻眼，只要不觸碰政治底線，訓斥幾句也就完了。而在康熙朝，就發生了一起令人十分震驚的經濟案——王綱明買銅案。

王綱明不是朝廷的官員，嚴格地說是屬於皇商，他承辦每年戶部鑄錢所需的358萬餘斤黃銅。從康熙四十年到五十四年的15年裏，王綱明按照規定應該交給內務府節省銀256萬餘兩，但他卻只交了186萬餘兩，欠70萬餘兩。

要知道，內務府的銀子就是皇帝的小金庫，王綱明喫了豹子膽，居然敢拿皇上的銀子。而且不僅如此，王綱明還欠交戶部黃銅1390萬餘斤，按時價每斤一錢五分計，摺合有銀209萬餘兩。

王綱明承辦賣銅之案，應該算是康熙年間最大的經濟犯罪案。說其實最大之案，根據有三。一是王綱明欠交黃銅1390萬餘斤，這是朝廷鑄錢局一年額需銅360萬斤的三倍多，即三年多沒有銅來鑄錢，鑄錢局如不另設法緊急購買這些銅，就要停爐三年多，就要少鑄銅錢將近20億文，在當時錢少鬧錢荒的形勢下，那就是天塌下來的特大災禍。

二是虧欠戶部帑銀，這樣大的虧欠銀兩，在康熙年間，也是第一名。三是更嚴重、更惡劣、更不應該、更是膽大包天的罪過，是王綱明竟敢虧欠皇上的節省銀70餘萬兩，並且讓皇上拿出200多萬兩內庫帑銀替他還了戶部的債。

要知道，欠皇上的錢，那可是天大的罪過。按清制，皇莊的糧莊，欠皇糧一石，鞭打莊頭二鞭；採參的壯丁，欠一兩人蔘，鞭一十，欠二兩人蔘，鞭一百，枷四十日。王綱明膽敢欠交皇上70萬餘兩，怎麼說都該處以極刑，甚至是滿門抄斬。

可此案的處理結果令人難以想象，這種可以算是與十惡不赦相等的大不赦之罪，康熙帝竟然從輕發落，而且輕得沒邊。不僅不將王綱明押進天牢，擇日斬首，不籍沒家產，而且還大大減少其應還之銀，一再允許王綱明藉口還債而讓其開礦買馬，拖欠不還。

從王綱明一案中，可以反映出康熙帝是爲“昏君”，這裏所說的“昏君”二字，並非是罵康熙帝，而是以“昏”字爲動詞，是說康熙帝昏了頭，是作爲利令智昏的意思來用。

既然王綱明犯下如此滔天大罪，就應該判令斬立決，籍沒家產，妻、子爲奴，怎麼 還能作出免罪無罪並代還其戶部欠款等等極端的錯誤決定。這唯一能解釋的就是，王綱明曾爲康熙帝，爲內務府上交給數量巨大的效敬銀子，爲皇上積攢堆積如山的內帑出過大力。正因爲如此，康熙帝才利令智昏，竟當了既喫回扣索要節省銀又貪利枉法的大貪官角色。

此外，從此案中也可以看出大學士、戶部尚書等人也是庸臣。這裏特別要講講戶部尚書趙申喬，這次王綱明欠交1390萬餘斤銅，摺合帑銀200餘萬兩的特大案子，就是趙申喬揭露出來的。

趙申喬，兩榜進士，歷任知縣、布政使、巡撫、戶部尚書，數諳律法，多次查辦大案，其“清廉、剛毅”滿朝盡知。他當然知道此案之重大、性質之惡劣，也應當知道應按不赦之大罪來審理，依律重判。可是，這次他只是建議停止商人辦銅，恢復稅關買銅舊制，隻字不提嚴懲王綱明。

其他的大學士、九卿也和趙申喬一樣，沒有一位大臣站出來奏述處理意見。可見，康熙帝積攢內帑的威力實在是無比強大，把閣臣、九卿們一個個震懾住了，使他們淪爲庸臣。

再來說一下王綱明，康熙帝爲他還了大部分欠款，只要求他拿出23萬兩。可是這筆錢一直到了雍正元年也沒有拿出來。這絕不是他沒錢，而是拖着不還，而且更讓人不能理解的是，王綱明居然在康熙五十四年還拿出了三千兩銀子，捐了一個三品頂戴，而康熙帝居然也批准了。