原標題：詫異“曲阜師範力壓清華”？那你是沒看這個榜單其他排名

近日，《美國新聞》發佈了“世界大學排行榜”，其中“世界數學專業排行（中國區）”的榜單中，曲阜師範大學力壓北大和清華等名校位列第一。這一消息引起了不少網友們的熱議。

不過，類似這樣的爭議，對《美國新聞》的榜單而言其實並不罕見。

圖源：《美國新聞》世界大學排行榜網頁

根據該排行榜官網的規則顯示，曲阜師大數學專業在“論文引用”的幾個評分標準中的排名非常靠前。其中，“標準化引用影響”、“前10%高頻被引文獻佔比”、“前1%高頻被引文獻佔比”這三項細則的評分中，曲阜師大的排名都是第一。

但截至發稿前，筆者尚未在該榜單的網頁上找到關於上述這些細則的準確定義，也暫未得知曲阜師大在這幾個細則中的排名，是基於怎樣的標準定義的。

圖源：《美國新聞》世界大學排行榜網頁

此外，曲阜師大在該榜單的中國大陸高校總排名中位列第73，比去年上升了13位。

由於缺乏具體的評價細則，我們還不好確定曲阜師大的這一排名是否準確反映了該校數學專業的實力。不過，《美國新聞》發佈的教育類榜單，確實常因類似的排名爭議而被廣泛熱議。

《美國新聞》雜誌社全名《美國新聞與世界報道》。據部分美媒報道稱，這家創立於1933年的老牌雜誌社，在1980年代曾陷入經營的瓶頸，爲了改善銷量，雜誌社於1983年率先推出“美國大學排行榜”的分析和榜單，開創了媒體給高校進行排名的商業模式。

隨後，《美國新聞》陸續推出了醫院、汽車、最受歡迎的國家等多個榜單，每年發榜時都會成爲美國公衆熱議的話題。

圖源：《美國新聞》教育類排行榜首頁

不過，自1990年開始，美國內外的不少專家、教育機構和公衆都對這份榜單頗有微詞。

美國《華盛頓郵報》、福布斯新聞等媒體曾發文總結過大家對榜單的幾大不滿原因。其中最多人詬病的，是該榜單一度把“學校聲譽”這一難以量化的指標賦予了很高的評分比重。導致許多大學會爲了拿一個好名次，將資金投入到建豪華校舍和體育館、買天價廣告等方面，導致出現對教學效果無用的“軍備競賽”。

圖源：福布斯新聞

有教育界的專家認爲，美國大學在1985年開始學費飛速增長，和高校爲了吸取資金投入排名競賽有很大的關係。

而另一個被吐槽的原因，則是這份榜單的某些考覈標準，和教學育人的宗旨背道而馳。1996年，美國斯坦福大學前校長格哈德·卡斯珀曾發表公開信，批評了榜單中的幾個標準。

比如，榜單給“學生畢業率”、“大一學生升學率”更高的學校更多的加分，但現實是，畢業率和大一學生通過率較低的不少學校，比如著名的加州理工大學，往往是因爲採用了更嚴格的畢業標準，卻因此導致排名被大幅靠後。

格哈德·卡斯珀的公開信目前仍收錄於斯坦福大學官網

不過，儘管榜單對這一標準做過調整，但目前“畢業率”、“升學率”仍是這份榜單的重要指標。

由於這份榜單甚至還計算“拒絕率”，並認爲一所學校拒絕掉的申請者越多，說明錄取標準越嚴格，會因此被視爲名校，因此在2014年，美國一名學生曾在《華盛頓郵報》上刊文，指出美國常春藤名校爲了提高自己的“拒絕率”，可能在系統性地誤導學生報名。

圖源：《華盛頓郵報》

據該文稱，美國許多學生在報考季都收到了耶魯大學等名校發來的邀請信，這些信件甚至會以每一位學生的名字作爲抬頭，看着很像一份專門發給自己的信件。更詭異的是，收到邀請信的學生均是成績中上、卻又不足以被頂尖名校錄取。

而他們中許多人因爲看到邀請信有自己的名字，因此不惜繳納高額的報名費，也去試了試這些自己本不打算報考的名校，隨後又毫不意外地被拒絕。

據該文稱，耶魯大學每年僅錄取1300人，但卻向8萬人發出過這樣看似專屬的邀請信，並藉此大幅壓低了自己的“錄取率”而提高了排名。

《美國新聞》高校榜單的錄取率欄目

因此，美國著名媒體《大西洋月刊》曾發文調侃：“這是建議你忽略<美國新聞>榜單的年度提醒”，吐槽這份榜單的公信力。

圖源：《大西洋月刊》

責任編輯：劉光博 SN232