西媒：公民精神助亞洲抗疫完勝美歐

原標題：西媒：公民精神助亞洲抗疫完勝美歐

參考消息網10月26日報道西班牙《國家報》網站10月25日發表文章《爲何亞洲的疫情治理優於歐洲？祕密在於公民精神》，作者是德國哲學家韓炳哲。全文摘編如下：

首先不得不說的是，日本、中國、韓國、新加坡等亞洲國家都成功控制住了疫情。相反，歐洲和美國目前正被第二波疫情壓得喘不過氣。亞洲幾乎沒有再暴發疫情，目前的感染數字低到可以忽略不計。恰恰是這些國家表明，即使沒有疫苗，我們也能成功應對疫情。與此同時，亞洲國家也在驚詫且不解地看到歐洲民衆任由病毒擺佈，以及歐洲各國政府無力抗擊疫情。

既然兩者在感染指標方面存在如此顯著的差異，那麼不禁要問，亞洲做了什麼歐洲沒做的事情？

在韓國，對接觸者進行嚴密數字追蹤的權限掌握在警方而不是衛生部門手上。追蹤行爲藉助犯罪學特有的技術手段，以及追蹤應用程序。在無法全面追蹤的情況下，還會對信用卡支付和無數公共監控攝像頭拍攝的圖像進行分析。

那麼，亞洲成功遏制疫情是否如許多西方人所認爲的那樣，要歸功於嚴格執行、依靠數字監控的衛生制度？

顯然不是。我們知道，新冠病毒通過密切接觸傳播，而任何感染者自己就能列舉密切接觸者，無需藉助數字監控。同時，我們知道，要發生鏈式感染，誰曾在何時何地短暫停留，誰又去了哪條街並不重要。但那又如何解釋無論亞洲各國的政治制度如何，這些國家的感染指標都維持在如此之低的水平呢？中國和日本或韓國有什麼共同之處？他們與我們歐洲國家有何不同？日本諾貝爾獎得主山中伸彌談到一個難以解釋的“X因素”。

在1962年德國漢堡發生特大水災期間，時任漢堡市市政委員的赫爾穆特·施密特曾說：“在危機中才能顯露品性。”看來，歐洲在危機面前並未表現出品性。西方自由主義在疫情中更多表現出的是軟弱。自由主義甚至似乎在推動公民精神的喪失。正是這種現狀讓我們體會到公民精神有多麼重要。

青少年羣體在疫情喫緊時大肆舉行非法聚會，向試圖驅散他們的警察吐痰和咳嗽，以及人們不再信任政府，這些都是公民精神喪失的體現。矛盾的是，自願遵守嚴格衛生規定的亞洲民衆卻擁有更大的自由。

疫情的悖論是，如果你自願對自己施加限制，你最終會獲得更大的自由。例如，那些以損害自由爲由拒絕佩戴口罩的人最終反而不那麼自由。

亞洲國家受自由主義的影響不深。這也是爲什麼他們如此看重社會責任的原因。但這並不是說，自由主義就一定會導致庸俗的個人主義和利己主義，爲病毒所左右。

新西蘭是自由主義國家，並且兩度戰勝疫情。新西蘭人的成功還歸功於公民精神的鼓舞。相比之下，美國的災難可以解釋爲特朗普在其純粹的私慾和權欲的驅使下，瓦解了公民精神，使美國陷入分裂。他的政策讓人完全感覺不到他是我們當中的一員。

自由主義和公民精神並非勢不兩立。相反，公民精神和責任感是邁入自由社會的重要前提。越是自由的社會，越是需要公民精神。疫情告訴我們什麼是團結。自由社會需要一個強大的“我們”，否則就會瓦解成一個自私者的集合體，病毒也就能如魚得水。如果我們也想在西方討論一種醫學無法解釋、阻礙病毒傳播的“X因素”，那就只能是公民精神、共同行動和對他人負責。